Решение по делу № 5-512/2019 от 26.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

26 июля 2019 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., расположенный по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, д.16,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Приваловой Инны Игоревны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

24.07.2019 года в 22 часа 10 мин. Привалова И.И. из магазина «Пятерочка», расположенного по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> Центрального района г.о.Тольятти, совершила мелкое хищение продуктов питания (чак-чак, вафли, паштет, консерву бычки, сыр, шок.батончик) на общую сумму 240,92 руб.,  путем кражи. В действиях Приваловой И.И. при этом отсутствуют признаки преступлений, перечисленных в ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Привалова И.И. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснив, что кражу продуктов питания не совершала.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 3402062 от 25.07.2019 г. Привалова И.И. 24.07.2019 г. в 22 часа 10 мин. из магазина «Пятерочка» по улице <ОБЕЗЛИЧЕНО> Центрального района г.о.Тольятти, совершила мелкое хищение продуктов питания на общую сумму 240,92 руб.,  путем кражи.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

            Вина Приваловой И.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении, заявлением представителя ТМБ ООО «Агроторг» о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение чужого имущества, справкой о стоимости похищенного имущества, копией товарно-транспортной накладной, копией расписки в получении похищенного имущества, письменными объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, справкой о нарушениях, протоколом об административном задержании.

Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья относит их к числу допустимых в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

В действиях Приваловой И.И. содержится  состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Действия ее при этом не содержат признаки преступлений, перечисленных в ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Доводы Приваловой И.И. о том, что она кражу продуктов питания не совершала, мировой судья признает несостоятельными и расценивает их как желание избежать ответственности за содеянное, т.к. они опровергаются собанными по делу доказательствами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и принимает во внимание все обстоятельства административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.   Срок давности привлечения Приваловой И.И. к административной ответственности не истек.

С учетом всех обстоятельств административного правонарушения и личности виновной, мировой судья считает возможным назначить Приваловой И.И. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Приваловой И.И. обязательных работ, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Привалову Инну Игоревну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии со ст.32.13 ч.2 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                             Кусакин И.Ю.