Решение по делу № 2-427/2014 от 13.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                                              13.05.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителя истца Моисеева А.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 16.04.2014 года (срок действия доведенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску НАБИУЛЛИНА <ФИО1> к КУШНЕР <ФИО2> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Набиуллин А.А. обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы долга и пени, мотивируя свои требования тем, что по расписке от 25.03.2014 года ответчик взяла в долг у истца денежные средства в сумме 12 900 рублей, которые обязалась вернуть до 28 марта 2014 года в полном объеме. Кроме того, в случае задержки возврата суммы займа, ответчик обязалась уплатить пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Сумму долга ответчик000 рублей зольевичу до настоящего времени не выплатила, добровольно возвратить долг отказывается. В связи с чем, в соответствии со ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 12 900 руб., пени в сумме 361 руб. 20 коп., расходы, понесенные на оплату услуг представителя 5 000 руб., оплату доверенности 800 руб., и расходы по оплате госпошлины 530 руб. 45 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Моисеев А.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 12900 рублей, пени в сумме 361 руб. 20 коп., судебные расходы: оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., оплату доверенности на представителя в сумме 800 руб., оплату госпошлины в сумме 530 руб. 45 коп.

Ответчик Кушнер Т.К., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки мировому судье не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела от нее не поступало. Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Спорные правоотношения между сторонами регулируются положениями ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему определенной денежной суммы.

В ходе судебного заседания было установлено, что 25.03.2014 года ответчик Кушнер Т.К. получила от Набиуллина А.А. денежные средства в долг в сумме 12 900 руб., которые обязалась вернуть в срок до 28.03.2014 года. В подтверждение заключения договора займа, получения денежных средств была составлена расписка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена. Представителем истца в подтверждение наличия у ответчика задолженности мировому судье предоставлена подлинная расписка, то есть доказательство, подтверждающее сохранение обязательства ответчика по возврату суммы долга.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ни одного допустимого доказательства, подтверждающего отсутствие обязательств по возврату суммы долга, мировому судье не предоставила.

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в совокупности.

При наличии указанных выше обстоятельств и представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 12 900 руб. 00 коп.

По условиям заключенного договора займа в случае задержки возврата суммы долга займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом предоставлен расчет суммы пени, согласно которому сумма пени составляет 361 руб. 20 коп. Расчет мировым судьей проверен, является правильным, ответчиком возражения не предоставлены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение условий договора займа в размере 361 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведена оплата юридических услуг по договору поручения от 21.04.2014 года в размере 5 000 руб. 00 коп., о чем свидетельствует расписка от 21.04.2014 года, имеющаяся в материалах дела.

Учитывая объем работы представителя (консультация, анализ документов, составление искового заявления, подача иска в суд, участие в одном, не представляющем сложности судебном заседании), характер спора, соотношение расходов на представителя с объемом защищаемого права, а также, исходя из принципа разумности и справедливости, с целью установления баланса между правами сторон спора, мировой судья считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении представительских расходов в размере 2 000 руб.

С ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 руб. и по оплате госпошлины в размере 530 руб. 45 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАБИУЛЛИНА <ФИО1> к КУШНЕР <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с КУШНЕР <ФИО2> в пользу НАБИУЛЛИНА <ФИО1> сумму долга по расписке - 12 900 руб. 00 коп., пени - 361 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя - 2 000 руб., расходы на оформление доверенности - 800 руб., расходы, понесенные на оплату госпошлины - 530 руб. 45 коп., а всего взыскать 16 591 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.05.2014 года.

Мировой судья:                                                  А.В. Гросул