П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
о назначении административного наказания
29 сентября 2016 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю. (445020, г. Тольятти Самарской области, ул. Белорусская,16 каб. 105, тел., факс: (8-8482) 288835),
с участием представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> - инспектора ДПС <ФИО1>,
привлекаемого лица Костина А.И.,
защитника - адвоката <ФИО2>,
при секретаре Суворовой В.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
КОСТИНА <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности на основании протокола инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Костин А.И., являясь собственником транспортного средства самосвал <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, передал управление транспортным средством водителю <ФИО4>, который <ДАТА3> в <ДАТА> час., на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС> был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, под управлением водителя <ФИО4>, в состоянии опьянения. Своими действиями <ФИО5> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> в отношении Костина А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> поддержал правонарушение, предъявленное <ФИО5>, и пояснил, что водителя <ФИО4>, управлялвшего транспортым средством в состоянии опьянения выявил командир взвода <ФИО6>, и передал оформление материалов дела. При оформлении материалов дела, ни собственни т/с Костин А.И., ни водитель т/с <ФИО4> не сообщали о том, что транспортное средство <ФИО5> продал <ФИО4>
<ФИО5> в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что на момент задержания транспортного средства под управлением водителя <ФИО4>, он уже не являлся собственником транспортного средства самосвал <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, транспортное средство было продано <ФИО4> по договору купли-продажи от <ДАТА4>
Защитник адвокат <ФИО7> ходатайстовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Костина А.И. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку транспортное средство, которым управлял водитель <ФИО4> в состоянии опьянения уже не являлось собственностью Костина А.И., изменение регистрационных сведений по сделкеоб отчуждении транспортного средства, осуществляеется на основании заявления нового собственника, поэтому <ФИО5> как бывший собственник не может нести ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Костина А.И. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из объяснений, допрошенного в судебном заседании командира взвода ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> усматривается, что он увидел Костина А.И. и <ФИО4> в состоянии опьянения, они сели в транспортное средство и поехали, он догнал их, задержал, транспортным средством управлял водитель <ФИО4> в состоянии опьянения. Оформление материалов дела он передал экипажу в составе инспекторов ДПС <ФИО1> и <ФИО9> В его присутствии <ФИО5> и <ФИО4> не сообщали о продаже транспортного средства.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО10> пояснил, что его пригласили в качестве понятого зафиксировать факт отказа от подписей в материалах дела. В его присутствии ничего не сообщалось о продаже транспортного средства.
В судебном заседании исследовалась видеозапись из патрульного автомобиля экипажа ДПС, из содержания которой усматривается, что <ФИО5> отказывается, от подписи материалов дела, собщает, что «Не передавал ему эту машину, пусть он сам за свое отвечает (файл № 20160621_164058).
Из просмотра всех файлов видеозаписи не усматривается, что <ФИО11>или <ФИО4> сообщали инспекторам ДПС о продаже транспортного средства и наличии договора купли-продажи, о том, что собственником транспортного средства является <ФИО4>
В судебном заседании <ФИО4> пояснил, что купил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> самосвал гос.рег.знак <НОМЕР> у Костина А.И., управлял им в состоянии опьянения, о наличиии договора купли-продажи не сообщил инспекторам ДПС, договор купли-продажи находился у него дома. До настоящего времени не поставил автомобиль на учет на свое имя в связи с отъездом в командировку.
Согласно п. 4 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА5> N 13051, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Факт нарушения обязанности <ФИО4> по изменению регистрационных данных отноосительно собственника транспортного средства в течение течение 10 суток после приобретения транспортного средства, опровергает право собственности <ФИО4> на транспортное средство, поскольку в соответствии со ст. 223 ГК РФ, заключение договора купли-продажи без выполнения определенных условий не является доказательством передачи вещи по договору и основанием для признания права собственности за покупателем. Кроме того, не снятие автомобиля с регистрационного учета, не лишало возможности Костина А.И. самостояительно обатиться в соответствующий орган по месту жительства, осуществляющий регистрацию транспортных средств, для совершения необходимых действий.
В судебном заседании по ходатайству Костина А.И. был допрошен свидетель <ФИО12>, который пояснил, что <ФИО5> продал автомобиль самосвал <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>
Показания свидетеля <ФИО12>, который является племянником Костина А.И., мировой судья расценивает критически, как желание оказать содействие уклонении от административной ответственности.
Помимо исследованных в судебном заседании доказательств, виновность Костина А.И. подтверждается доказательствами, установленными письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушениии <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО4>, актом медицинского освидетельствования <ФИО4> от <ДАТА3> <НОМЕР> с медицинским заключсение «Установлено состояние опьянения», постановлением о назначении административного наказания <ФИО4> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от <ДАТА6>
При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
КОСТИНА <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000,0 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Центральный районный суд г. Тольятти.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если оно ранее не было изъято, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУВД по <АДРЕС> обл., счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл.; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 36740000, уникальный код администратора 538 (ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, ул. Л. Толстого, 39), документ <НОМЕР>, УИН 18810463160950063504. Квитанция подлежит обязательному предъявлению в судебный участок.
Мировой судья С.Ю. Винтаев