Решение по делу № 5-229/2011 от 11.05.2011

                                                      Постановление                                                                                                             

об ответственности за административное правонарушение

11 мая 2011года                                                                                           с Большая Глушица

Ул.Советская, 36

    Мировой судья  Судебного участка№127 Самарской области Солдатенко Т.С.,рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении  Чувашина <ФИО1>, <НОМЕР>, проживающего  с <АДРЕС>, неработающего,Установил:

Чувашин С.В. , будучи лишенным   права управления транспортным средством ,  <ДАТА3>   в  02.00час   на  <НОМЕР> км а\д <АДРЕС>    , управляя а\м  ВАЗ <НОМЕР>   г\<НОМЕР>163 с признаками алкогольного опьянения  (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь,)  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2ПДД РФ.

           Своими действиями   Чувашин С.В.   совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ.

         При   рассмотрении  протокола   Чувашин С.В. вину признал.

    Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения Чувашиным С.В.административного правонарушения, предусмотренного  ч 2 ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение.

    В соответствии  с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного  надзора  и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.

   Из протокола об  отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Чувашин С.В., будучи лишенным   права управления транспортным средством,  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь),   т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления   Чувашина С.В.     на прохождение освидетельствования.  В присутствии двух понятых   Чувашин С.В.    отказался от прохождения освидетельствования на  аппарате АКПЭ 01М . На основании  перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись  законные основания для направления   Чувашина С.В.     на  медицинское освидетельствование   на состояние опьянения , на  что Чувашин С.В.    ответил отказом, о чем имеется подпись  Чувашина С.В.   в протоколе.

  В соответствии  с п8 постановления Пленума Веховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых  <ФИО2> и <ФИО3>   подтвержден факт отказа водителя  Чувашина С.В.   от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от медицинского освидетельствования. Основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. 

   Из справки , выданной ОВД  по м.р. <АДРЕС>  усматривается, что   Чувашин С.В. ранее был лишен права управления транспортными средствами.         

        Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия  Чувашина С.В.     следует квалифицировать по ч2 ст.12. 26 КоАПРФ.

      Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в минимальном размере , предусмотренном  санкцией данной статьи.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч 2 ст.12.26 КоАПРФ

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать виновным   Чувашина <ФИО1>    в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч 2  КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста  сроком на  одни сутки, срок наказания исчислять с <ДАТА5> с 10.30час.

     Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                                                   Т.С.Солдатенко