Дело № 5-484/2021
УИД 05MS0119-01-2021-002296-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2021 года г.Кизилюрт
Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района, Гаджиев Х.К., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Омарова <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Кизилюрт, проживающего по адресу: РД г.Кизилюрт, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2021 года в 10 час. 55 мин. Омаров<ФИО> в автосервисе расположенном возле <АДРЕС> района РД, осуществлял предпринимательскую деятельность (занимался ремонтом автомобильных шин) без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Действия Омарова<ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
Омаров М.А. в судебном заседании вину признал, пояснил суду, что начал заниматься этой деятельностью недавно не успел встать на учет в налоговой инспекции.
Выслушав Омарова М.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Омарова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 76 от <ДАТА3>. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1-25.10 КоАП РФ, ему разъяснены, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил;
- актом обследования деятельности граждан, занимающихся предпринимательской (коммерческой) деятельностью, а также получающие другие доходы, подлежащие налогообложению в порядке предусмотренной НК РФ от <ДАТА3> составленным должностным лицом государственным инспектором МРИ ФНС России <НОМЕР> 8 по РД Гаджиевым Ю.Б.;
-фотофиксацией места совершения административного правонарушения в количестве 4 фотографий;
- справкой МРИ ФНС <НОМЕР> 8 по РД от <ДАТА5>, о том, что Омаров М.А. в налоговом органе как физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, не значится.
Оснований не доверять представленным доказательствам мировой судья не усматривает.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья, считает доказанной вину Омарова М.А. в совершении административного правонарушения, а поэтому подлежит ответственности за содеянное.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> 18 (ред. от <ДАТА7>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту - Постановление ПВС РФ) решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст.23 ГК РФ.
Согласно ст.23 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину Омарова М.А. в совершении административного правонарушения, в связи с чем квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание Омарова М.А. судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.14.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░); ░░░: 0562053748; ░░░: 057201001; ░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░ ░░ ░.░░░░░░░░░; ░░░: 018209001; ░░░░. ░░░. ░░░░.: 40102810945370000069; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000010300; ░░░░░: 82725000; ░░░: 93411601143010000140, ░░░: 0411995205011930048420219.
░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 119 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 «░».
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░