Решение по делу № 2-32/2011 от 15.02.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 15 февраля 2011 года                                                                                             г. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю., При секретаре: Макаренко М.О.,Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Задубининой <ФИО1>, Тузову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Задубинина О.Н. обратилась в суд с  первоначальными требованиями к ответчику Тузовой О.А., ссылаясь на то, что она /Задубинина О.Н./ является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>. <ДАТА2> по вине ответчика Тузовой О.А. - владельца квартиры <НОМЕР>, расположенной этажом выше над ее квартирой, произошел залив в связи с протечкой стояка горячей воды из полипропилена, установленного в квартире ответчика. В результате залива были залиты ванная и коридор в квартире истицы, по факту залива сотрудниками ЖЭУ <НОМЕР> ООО «ВАСКО» был составлен акт, подтверждающий вину ответчика в заливе. Согласно локальному ресурсному сметному расчету, подготовленному ООО СК «Спектр», стоимость восстановительного ремонта в квартире истицы составляет 6 692 рубля. До настоящего времени причиненный истице ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен. Истица просит взыскать с Тузовой О.А. материальный ущерб в 6 6692 рубля, а также компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

            В ходе судебного разбирательства требования истица требования уточнила путем привлечения к участию в деле в качестве соответчика Тузова В.А., который является сособственником квартиры <АДРЕС> в г. Самара. Более того, истица уточнила суммы, подлежащие взысканию, а именно: просила взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 6 692 рубля.

            В судебном заседании истица Задубинина О.Н. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Тузова О.А., Тузов В.И. уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем имеется их роспись в протоколе судебного заседания.

            Представитель третьего лица - ЖЭУ <НОМЕР> ООО «ВАСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Заслушав истицу, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

            В соответствии с пунктом  3 ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Задубининой <ФИО1>, Тузову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

            В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ ответчикам судом разъяснены последствия признания настоящего иска.

            Кроме того,  в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Задубининой <ФИО3> к Тузовой <ФИО4>, Тузову <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить.

Взыскать с Тузовой <ФИО4>, Тузова <ФИО2> в пользу Задубининой <ФИО3> солидарно в возмещение ущерба от залива квартиры  денежные средства в размере 6 692 (Шесть тысяч шестьсот девяносто два) рубля.

Взыскать с Тузовой <ФИО5> в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд через мирового судью вынесшего решение,  в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2011 года.

Мировой судья                                                                                            Н.Ю.Бадьёва