Решение по делу № 2-489/2019 от 19.06.2019

  Дело №2- 489 / 2019 г.

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года                              город Дагестанские Огни РД

Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

При секретаре <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к <ФИО2> Абдурашидовичу  о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 31 900  рублей и возмещении судебных расходов  в размере 1 157 рублей

                                                  У С Т А Н О В И Л  :

            Истец ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса  в размере 31 900  рублей и возмещении судебных расходов  в размере 1 157 рублей.

 В исковом заявлении указано, что  14 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  транспортного средства Ниссан, с госномером  <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО4> и с участием транспортного средства  ВАЗ-21061,  с госномером <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО3>

       Указанное ДТП произошло по вине  ответчика, который нарушил ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Ниссан, с госномером  <НОМЕР>   получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СК «Согласие» полис серии ЕЕЕ <НОМЕР> . Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

       Гражданская ответственность собственника транспортного средства  водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в  ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования серии <НОМЕР>. Между тем, в ходе проверки установлено, что согласно извещению о ДТП- оно произошло вследствие того, что водитель <ФИО3>. управлявший автомобилем ВАЗ-21061,  с госномером <НОМЕР> нарушил Правил дорожного движения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 31 900 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

Соответствии с п.4 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО»  в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

            Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.  В нарушение п.2 ст.11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА3>, т.е. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред,  (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Таким образом, указанным положениям, закон возлагает и на потерпевшего и на виновника в ДТП обязанность по отправлению заполненного бланка извещения  о ДТП в страховую компанию, застраховавшую их ответственность по полису ОСАГО. Данное действие относится законом именно к осуществлению Страхователем своих обязательств перед Страховщиком.

В ходе проверки  установлено, что данное обязательство Ответчиком не исполнено, извещение о ДТП в ООО «СК «Согласие» не направлено.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В рамках ст.1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА3> и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 07 мая 2003 года истец требует возмещения ответчиком ущерба, размер который составил  31900 руб. Также просят взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1157 рублей.

                        Представитель истца  в судебное заседание не явился, поскольку в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд ходатайство истца удовлетворил, и определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ, которая гласит: «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие».

Допрошенный в судебном заседании ответчик <ФИО3>  свою вину не признал и пояснил, что действительно он в конце 2016 году оформил ОСАГО, срок действия которого был до 27 декабря 2017 года. Дорожно-транспортное происшествие произошло 14 января 2017 года. Он, сразу же по телефону вызвал на место ДТП  людей, которые являются специалистами по линии ДТП. По их совету, как полагается, оформил  Извещение о дорожно-транспортном происшествии, где признал свою вину в допущенном ДТП. Он не знал, что он обязан был в течение пяти дней отправить данный документ в страховую фирму, но ему подсказали это сделать. Он это сделал своевременно, отослав письмо по почте. В самом отделении почты, после того как его письмо приняла сотрудница почты и проставила штемпель, он сфотографировал письмо на свой телефон. Затем он распечатал фотографию конверта с почтовым штемпелем. Это все он проделал 17 января 2017 года. Копия почтового конверта у него храниться и сейчас. Когда он получил документы из суда, и поняв в чем его обвиняют, то он обратился к начальнику почтового отделения города Дагестанские Огни <ФИО5>, которая выдала ему справку, подтверждающую факт направления им письма в адрес ООО «Согласие» город <АДРЕС> 17 января 2017 года. Он провел все действия после ДТП, где признал свою вину, как того требует закон, вовремя отправил Извещение о ДТП страховщику. Просит суд приобщить к материалам дела его письменное возражение и письменные доказательства - светокопия почтового конверта о направлении бланк-извещения о ДТП истцу в пятидневный срок. Считает, что направил документы в страховую фирму своевременно. Просит в исковых требованиях отказать.

            Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика <ФИО3>,  свидетеля <ФИО5>, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отказу в полном объёме.     

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от <ДАТА8> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует и суд признает установленным, что 14 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  транспортного средства Ниссан, с госномером  <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО4> и с участием транспортного средства  ВАЗ-21061,  с госномером <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО3>

       Указанное ДТП произошло по вине  ответчика, который нарушил ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Ниссан, с госномером  <НОМЕР>   получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «СК «Согласие» полис серии ЕЕЕ <НОМЕР> . Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, <ФИО3>  признал свою вину в данном происшествии.

Потерпевший <ФИО6> обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

ООО "СК "Согласие" указанное событие признало страховым случаем и выплатило владельцу транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, страховое возмещение в размере 31900 руб.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА10> N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения <ФИО3> обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ООО "СК "Согласие" своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

<ФИО2>в судебном заседании и в своём письменном возражении утверждал, что выполнил данную обязанность. Из приобщенного к материалам дела светокопии конверта об отправке письма с отметкой о принятии его 17 января 2017 года в отделении почты подтверждается факт направления от <ФИО2> Абдурашидовича в адрес ООО «Согласие» по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42 письма. Поскольку данная светокопия никем не заверена, и не отвечает требованиям ст. 71 ч.2 ГПК РФ, где говориться «2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.», судом был сделан запрос на имя начальника почты России по гор. Дагестанские Огни (ОПС) <ФИО5>

Из представленной в суд Справки, заверенной начальником почты России по гор. Дагестанские Огни (ОПС) <ФИО5> следует, что «письмо адресом г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 42 от <ФИО2> Абдурашидовича гор. Дагестанские Огни, ул. З.Космодемьянской дом №31 было отправлено  из ОПС-368670, гор. Дагестанские Огни 17 января 2017 года». (л.д.  )

Так в запросе суда была изложена просьба предоставить книги (реестры, журналы) в которых отражено и зарегистрирован факт совершения действия - почтовое отправление за 17 января 2019 года. Суд не получил письменного ответа.

 Но суд вызвал и допросил в качестве свидетеля начальника почты России по гор. Дагестанские Огни (ОПС) <ФИО5>, которая пояснила, что простые почтовые отправления нигде не регистрируются, поэтому она не может предоставить такие журналы. В Правилах работы почты также не зафиксирована обязанность регистрировать в журналах или реестрах простую корреспонденцию. Но она точно утверждает, что письмо от <ФИО3> в адрес ООО «Согласие» в гор. Москву было отправлено, после принятия его в почтовом отделении где она является руководителем. Уверенность в своих словах  подтверждается исходя из почтового штемпеля, проставленного на почтовом конверте, представленном суду. Этот штемпель проставляет она лично, и никто из сотрудников потового отделения к этому отношения не имеет. Предоставленная суду Справка, подтверждающая факт отправки письма от <ФИО2> в адрес ОО «Согласие» написана лично ею.

Следовательно, суд установил, что ответчиком (лицом, причинившим вред) в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца ООО "СК "Согласие"  направлялся.

Суд считает, что требование подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО <ФИО3>  выполнил, отправил истцу свой экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии по установленной форме, но по независящим от него причинам данное письмо не дошло до адресата, в связи с чем в удовлетворении исковых требованиях необходимо отказать.

     На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд           

                                                     Р Е Ш И Л  :

            В исковых требованиях ООО «СК «Согласие» к <ФИО2> Абдурашидовичу  о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 31 900  рублей и возмещении судебных расходов  в размере 1 157 рублей - отказать.

   Решение может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни РД в течение тридцати дней со дня его провозглашения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья судебного

участка № 21 г.Даг.Огни                             И.Н. Гасанова