Решение по делу № 5-414/2016 от 27.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-414/2016

по делу об административном  правонарушении

«29» декабря 2016 г.                                                                                       г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., с участием переводчика <Ф.И.О.1>, рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гр.Мкртчяна Вагинака Артуровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23:30 часов на <АДРЕС>, д.257 г.о.Самара водитель Мкртчян В.А., управляя а/м ВАЗ 217030, р/з <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Действия Мкртчяна В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Мкртчян В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что <ДАТА3> он находился в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дне рождении друга. Примерно в 23.30 часов он возвращался домой, на <АДРЕС> он допустил столкновение с а/м Киа, после чего на место ДТП были вызваны сотрудники ДПС. Подъехавшим сотрудникам ГИБДД он признался, что находится в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался. В содеянном раскаивается, просит назначить минимально возможное наказание. Ранее в судебном заседании <ДАТА4> вину не признавал, поскольку думал, что документы, которые ему были выданы по оформлению ДТП, являются подтверждением того, что он не совершал административного правонарушения.  

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля, обозрев представленную видеофиксацию, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ подлежит отстранению от управления транспортным средством и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА5> в 23:30 часов на <АДРЕС> г.о.Самара водитель Мкртчян В.А., управляя а/м ВАЗ 217030, р/з <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Основанием полагать, что Мкртчян В.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено Мкртчяну В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 Правил Мкртчян В.А. был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Однако Мкртчян В.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.

Вина Мкртчяна В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>                <Ф.И.О.2>, данными им в судебном заседании о том, что привлекаемое к административной ответственности лицо знакомо ему в связи с оформлением административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. <ДАТА3> он нес службу совместно с ИДПС <Ф.И.О.3> В ходе несения службы от дежурного ДЧ Полка ДПС было получено сообщение о столкновении двух автомашин по адресу <АДРЕС>. Прибыв по данному адресу ими было установлено, что один из водителей а/м - Мкртчян В.А. имеет признаки опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОНД, от которого он также отказался. Вел он себя спокойно, разговаривал на русском языке, переводчика не просил. После этого в отношении водителя Мкртчяна В.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. А/м была помещена на штрафстоянку при помощи эвакуатора.

Показаниями ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>             <Ф.И.О.3> о том, что привлекаемое к административной ответственности лицо знакомо ему в связи с оформлением административного материала. Точную дату не помнит, он нес службу совместно с ИДПС <Ф.И.О.2> В ходе несения службы от дежурного ДЧ Полка ДПС было получено сообщение о столкновении двух автомашин по адресу <АДРЕС>. Прибыв на место они увидели столкновение, рядом находилось много людей, водитель а/м Приора, как впоследствии выяснилось, Мкртчян В.А., находился за рулем своей а/м. Он не отрицал, что выпил, ехал с мероприятия. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. Разговаривал он на русском языке, переводчика не просил. После этого в отношении водителя Мкртчяна В.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. А/м была помещена на штрафстоянку при помощи эвакуатора.

Оценивая показания указанных свидетелей, мировой судья считает, что выполнение работниками органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица. Ранее  Мкртчяна В.А. они не знали, в связи с чем, нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности их показаний относительно обстоятельств данного правонарушения. Мировой судья признает показания <Ф.И.О.2>, <Ф.И.О.3> достоверными, не доверять показаниям данных свидетелей у мирового судьи нет оснований. Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия сотрудников ДПС совершались с применением видеозаписи.

Вина Мкртчяна В.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается также следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <Ф.И.О.2>, согласно которому <ДАТА3> в 23:30 часов на <АДРЕС> г.о.Самара водитель Мкртчян В.А., управляя а/м ВАЗ 217030, р/з <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому водитель Мкртчян В.А. был отстранен от управления т/с по следующим основаниям: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Протокол составлен с применением видеозаписи;

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА8> водитель Мкртчян В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи;

Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому а/м ВАЗ 217030 р/з <НОМЕР> передан гр.Резанову А.Н., эвакуатор Хендай р/з <НОМЕР>, для помещения на специализированную стоянку ООО МСЭ по адресу: <АДРЕС>, 526. Протокол составлен с применением видеозаписи;

Опросом свидетеля <Ф.И.О.4> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА3> в 23.30 часов он управлял а/м Киа Сорренто, г/н <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Остановившись на светофоре напротив ООТ «Шоколадная фабрика» по <АДРЕС>, он почувствовал удар в заднюю часть своего а/м. Выйдя из т/с он увидел, что с его а/м допустил столкновение а/м ВАЗ 217030, г/н <НОМЕР>. Водитель а/м Приора имел признаки алкогольного опьянения. После этого он вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД. Приехавшие сотрудники ГАИ в его присутствии направили водителя а/м Приора Мкртчяна В.А. на освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель Мкртчян В.А. отказался;

Рапортом ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>               <Ф.И.О.2> от <ДАТА8>, согласно которому им совместно с ИДПС <Ф.И.О.3> в ходе несения службы от дежурного ДЧ Полка ДПС было получено сообщение о столкновении по адресу <АДРЕС>. Прибыв по данному адресу ими было установлено, что водитель Мкртчян В.А. имеет признаки опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ОНД, от которого он также отказался. После этого в отношении водителя Мкртчяна В.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный водитель был проверен на повторность к совершению ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ;

Справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ от <ДАТА8> о нарушениях ПДД, допущенных Мкртчяном В.А.;

Видеозаписью, исследованной в судебном заседании в присутствии Мкртчяна В.А.

Основанием привлечения Мкртчяна В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА8> отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный Мкртчяном В.А. ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <Ф.И.О.3>, о чем ИДПС сделал отметку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Мкртчян В.А. в указанном протоколе собственноручно указал, что проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласен.

Оценивая доводы Мкртчяна В.А., данные им в ходе судебного заседания, о том, что он вину не признавал, поскольку думал, что документы, которые ему были выданы по оформлению ДТП, являются подтверждением того, что он не совершал административного правонарушения, мировой судья считает их недостоверными, направленными на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку факт управления Мкртчяном В.А. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколами применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в которых Мкртчян В.А. указан в качестве водителя. Признаки опьянения определены сотрудниками полиции при составлении протокола. Кроме того, основания, по которым Мкртчян В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для квалификации содеянного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ юридического значения не имеют. Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеофиксации обеспечительных мер, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Существенных нарушений при составлении документов по делу об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении Мкртчяна В.А. составлен обоснованно, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Мкртчяна В.А. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

 Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих возможность производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства дела, данные о личности Мкртчяна В.А., его имущественное положение, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мкртчяна Вагинака Артуровича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, УИН 18810463160981111403 (протокол <НОМЕР> от <ДАТА8>)

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: г.Самара, ул.Путейская, д.29, каб.6, либо по факсу по тел. 931-64-34, либо по электронной почте: sud13@smsso.ru.

В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                            Ж.Ю.Якишина