Решение по делу № 2-207/2013 от 06.03.2013

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2013 годаи.о. мирового судьи судебного участка № 117 Самарской области мировой судья судебного участка №112 Самарской области Ковригина Н.Н.,

при секретаре Коклюхиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Суворкина А.А.    к  Людвиковскому Ю.А.   о взыскании  долга по расписке,

       установил:

         Истец обратился к мировому судье  с иском к ответчику, указав, что <ДАТА2> Людвиковским Ю.А.была составлена расписка, согласно которой он получил от Суворкина А.А. в долг денежную сумму в размере 70 000 рублей. На просьбы истца  о возврате полученной суммы  ответчик не реагировал.   Просит взыскать с ответчика Людвиковского Ю.А. сумму долга по расписке от <ДАТА3>  в размере 8 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 001 руб.41 коп., проценты на сумму займа в размере 853 руб.33 коп., а также расходы  по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

         В судебном заседании представитель истца <ФИО1> уточнила исковые требования,  просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 8 866 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 445 руб. 45 коп.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Мировой судья, выслушав пояснение представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 ГПК РФ» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти   тысяч рублей.

  В силу ч.3  ст. 23 ГПК РФ, при изменении предмета иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает его на рассмотрение в районный суд.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования до 70 000 рублей, а также просил взыскать проценты на сумму займа в размере 8 866 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 445 руб. 45 коп., следовательно, данный иск не подсуден мировому судье.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данный иск принят мировым судьей судебного участка №117 Самарской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Центральный районный суд г. Тольятти.

         Руководствуясь ст. 23, 33,  224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску  Суворкина А.А.   к  Людвиковскому Ю.А.о взыскании  долга по расписке, направить  для рассмотрения по подсудности  в Центральный районный суд г.Тольятти. На определение может бытьподана частная жалоба в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти через судебный участок №117 Самарской области в течение 15 дней.

И.о. мирового судьи судебного участка № 117

Самарской области

Мировой судья судебного участка № 112

Самарской области Н.Н.Ковригина