Решение по делу № 5-580/2014 от 24.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2014г.                                                                                                г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Нуруллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Нуруллин <ФИО> управляя а/м <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона попутно движущихся транспортных средств, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1 ПДД РФ.

Действия Нуруллина <ФИО> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП.

В судебном заседании Нуруллин <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал, суду пояснил, что <ДАТА4> вечером на <АДРЕС> он управлял а/м <НОМЕР>, собственником которой является <ФИО3>, ехал в деревню. Были плохие погодные условия, туман, видимость нулевая, местность незнакомая. Он начал совершать обгон на прерывистой линии разметки. Однако сотрудники ДПС усмотрели, что он пересек сплошную линию разметки. Считает, что сделал все правильно. Ездит он много, старается не нарушать, соблюдает правила ПДД, считает себя добропорядочным гражданином.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ПДД РФ обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

  В соответствии с приложением 2 Правил дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.16.1 - 1.16.3 обозначает направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков, а разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, границы проезжей части, на которые въезд запрещен, границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать горизонтальную дорожную разметку 1.1 запрещено. Разметку 1.1 применяют для обозначения границ участков проезжей части, на которые въезд запрещен - островков безопасности, направляющих островков и т.п. (подпункт 3 пункта 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств").

 Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

 Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Нуруллина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <ФИО> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которому <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Нуруллин <ФИО> управляя а/м <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона попутно движущихся транспортных средств, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.1 ПДД РФ. В протоколе имеется собственноручно сделанная Нуруллиным <ФИО> отметка «Выехал на обгон с разрешенной разметкой, не успев выстроиться до начала сплошной»;

- справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ о нарушениях ПДД от <ДАТА7>, допущенных Нуруллиным <ФИО>

- видеофиксацией, исследованной в судебном заседании в присутствии Нуруллина <ФИО> из которой видно, что а/м <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ произвела выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив маневр обгона попутно движущихся транспортных средств, при этом пересекла горизонтальную линию разметки 1.1 ПДД РФ.

Оценивая доводы Нуруллина <ФИО> о том, что были плохие погодные условия, туман, видимость нулевая, местность незнакомая, и он начал совершать обгон на прерывистой линии разметки, суд считает их недостоверными, направленными на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. Факт совершения правонарушения подтверждается видеофиксацией, исследованной в судебном заседании, из которой видно направление движения автомобиля Нуруллина <ФИО> место совершения правонарушения и то, что маневр обгона совершен при пересечении горизонтальной линии разметки 1.1 ПДД РФ. Кроме того, виновность Нуруллина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых признана судом достаточной для рассмотрения дела.

На основании изложенного суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о виновности Нуруллина <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть Нуруллина <ФИО> административному наказанию в виде административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих возможность производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нуруллина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), Код администратора - 006 ИНН 6317021970, КПП 631601001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара Расчетный счет: 40101810200000010001 БИК 043601001, ОКТМО 36701000 КБК 18811630020016000140 Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самара по адресу: 443016, г.Самара, ул.Ставропольская, 120, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарскойобласти.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой  судья                                               /подпись/                                            Н.Ю. Бадьёва

Копия верна

Мировой  судья                                                                                                            Н.Ю. Бадьёва