Решение по делу № 2-281/2011 от 29.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

29 апреля 2011 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.

при секретаре Афонькиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/11 по иску Русак Я.О. к ОСАО «Ингосстрах», Жаданову С.С. о взыскании ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 15, 151, 929, 1099 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Русак Яна Олеговича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Русак Яна Олеговича сумму утраты товарной стоимости автомобиля - 19 550 рублей; расходы за экспертизу - 1500 рублей; расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 530 рублей; расходы на оплату услуг представителя - 2 500 рублей; оплаченную государственную пошлину в размере 831 рубля 50 копеек, а всего 24 911 (двадцать четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Русак Яна Олеговича к Жаданову Сергею Сергеевичу о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в окончательной форме в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 103 Самарской области.

С Мотивированным решение стороны могут ознакомиться 03 мая 2011 года с 09:00 часов до 18:00 часов в кабинете мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области.

Мировой судья Милохина Л.Г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.

при секретаре Афонькиной М.Д.

УСТАНОВИЛ:

Русак Я.О. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Жаданову С.С. о взыскании ущерба, причиненного ДТП и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 05 января 2011 года в Автозаводском районе г. Тольятти произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство -<НОМЕР> г/н <НОМЕР>. Данный автомобиль принадлежит Русак Я.О. Лицом виновным впричинении вреда является водитель а/м <НОМЕР> Т2000 г/н <НОМЕР>, Жаданов С.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис ВВВ <НОМЕР>. За выплатой страхового возмещения истец обратился в Страховую Компанию ОСАО «Ингосстрах». По результатам осмотра поврежденного транспортного средства был составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта и выплачено страховое возмещение в размере 45 412 рублей 14 копеек. Однако, в результате ДТП автомобиль истца утратил товарный вид, согласно расчета независимого оценщика ООО «Оценочное Бюро Фадеева» №7123-УТС величина утраты товарной стоимости составила 19 550 рублей.За составление отчета уплачено 1 500 рублей. Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, то подлежит возмещению в рамках действия договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В Страховой Компании истцу пояснили, что в добровольном порядке утрата товарной стоимости не возмещается и рекомендовали обратиться в суд. В связи с тем, что Страховая Компания не исполняет возложенныедоговором ОСАГО обязательства по возмещению ущерба, не возместила ущерб в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму утраты товарной стоимости автомобиля - 19 550 рублей; расходы за экспертизу - 1500 рублей; расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 530 рублей; расходы на оплату услуг представителя - 5 000 рублей; оплаченную государственную пошлину в размере 831 рубля 50 копеек. Помимо механических повреждений на автомобиле, ответчик Жаданов Сергей Сергеевич своими действиями причинил истцу моральный вред: много времени было потеряно в связи с ДТП, пришлось в скором порядке изменять запланированные на последующие дни дела, приходилось отпрашиваться с работы, собирая документы для выплаты, в связи с чем я испытывал нервоз и стресс, в связи с чем истец просит взыскать с Жаданова С.С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Жаданов С.С. не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями в части возмещения морального вреда не согласен.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что правила ОСАГО не предусматривают возмещение утраты товарной стоимости.

Мировой судья, выслушав представителя истца, представителя ОСАО «Ингосстрах», исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 05.01.2011 года в 19 часов 00 минут со стороны 6 квартала на пересечении <АДРЕС> в нарушении п.п. 8.4 ПДД <ФИО1> управляя автомобилем <НОМЕР> Т2000 государственный номер <НОМЕР> при перестроении не уступил дорогу автомобилю <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, под управлением Русак О.А., принадлежащим на праве собственности Русак Я.О., движущегося попутно, в результате чего произошло ДТП и автомобилю <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> были причинены повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения п. 8.4 ПДД водителем Жаданова С.С., который был признан виновным по ст. 12.14 КоАП РФ и ему был назначен штраф 100 рублей, согласно постановления 63АМ660389 по делу об административном правонарушении от 05.01.2011 года. (л.д. 6).

Гражданская ответственность Жаданова С.С. застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из акта о страховом случае № 71-75-1248300/11-1 истцу в счет возмещения ущерба было выплачено 45 412 рублей 14 копеек.

Однако автомобиль Русак Я.О. утратил товарную стоимость, величина которой определена расчетом № 7123-УТС ООО «Оценочное Бюро Фадеева» в размере 19 550 рублей (л.д. 8-15).

Расходы по оплате услуг оценки утраты товарной стоимости автомобиля составляют 1 500 рублей (л.д. 13).

Так как ответчики не оспаривают размер утраты товарной стоимости автомобиля и понесенные расходы, в связи с оценкой, у суда нет оснований не доверять данным документам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 Правил обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страховым случаем признается наступление вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре случая (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Транспортное средство (автомобиль), в силу ст.ст. 128 и 130 ГК РФ, является движимой вещью.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда имущества потерпевшего при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потрепевших-160000 рублей, и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 6 указанного Закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам указанным в п.1, за исключением: а) причинения вреда при использовании иного т/с, чем то которое указано в договоре, б)причинение морального вреда или возникновение обязанности по возмещению упущенной выгоды, в)причинения вреда при использовании т/с в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных местах, где загрязнения окружающей природной среды, д) причинение вреда воздействием перевозимого груза, е) причинения вреда жизни и здоровью работников при использовании ими трудовых обязанностей, ж) обязанности по возмещению работодателю убытков вызванных причинением вреда работнику, з) причинения водителем вреда работнику, з) причинения водителем вреда управляемом им т/с прицепа к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу, и) причинения вреда при погрузке груза на т/с ил его разгрузке, к повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов и т.д., лишь обязанности владельца т/с возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 ГК РФ. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

Указанный в п. 2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года перечень является исчерпывающим. Поскольку в указанном перечне ответственность по возмещению утраты товарной стоимости, являющейся реальным ущербом, не названа и такой вид ответственности предусмотрен главой 59 ГК РФ (в частности ст.1082 ГК РФ), то ответственность по возмещению утраты товарной стоимости должен нести страховщик, вне зависимости от того, что возмещение утраты товарной стоимости прямо не оговорено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 2 Правил обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события «страхового случая» осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой премии).

В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданский ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера восстановленных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При таких обстоятельствах, суд считает обращение истца за защитой нарушенного права обоснованным, а обязательство по выплате страхового возмещения в результате повреждения транспортного средства, является исполненным после выплаты стоимости ремонта и запасных частей, а также утраты товарной стоимости автомобиля.

Учитывая, что общая сумма этих выплат не превышает размера страхового возмещения со страховщика страховой компании ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма утраты товарной стоимости автомобиля 19 550 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования истца к Жаданову С.С. в части компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, поскольку как следует из материалов дела истцу в результате ДТП был причинен только материальный ущерб.

В соответствии со ст.ст. 151,1099 ГК РФ суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда на нарушителя личных неимущественных прав и иных нематериальных благ другого лица. При этом моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях предусмотренном законом. В данном случае отсутствует закон, предусматривающий возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 831 рубля 50 копеек. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 831 рубля 50 копеек (л.д. 2).

Кроме того, подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 1 500 рублей (л.д. 6), расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 530 рублей (л.д. 23).

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить расходы за услуги представителя с 5 000 рублей до 2 500 рублей и взыскать данную сумму с ОСАО «Ингосстрах».

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 15, 151, 929, 1099 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года и является подлинником.

Мировой судья Милохина Л.Г.