Решение от 20.07.2020 по делу № 5-156/2020 от 20.07.2020

Дело № 5-156/2020

64MS0002-01-2020-001391-81

Постановление

о назначении административного наказания

20 июля 2020 года город Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Юрченко Н.С.

при секретаре Беликовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кострюкова Р.С., <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,  

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кострюкова Р.С., которому разъяснены положения ст. 25.1., 29.3, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

Кострюков Р.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.07.2020 года в период времени с 10 часов 31 минуты по 11 часов 50 минут Кострюков Р.С., совершил хищение денежных средств с банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, находящейся в пользовании <ФИО1>, путем мошенничества расплачиваясь ею в торговых организациях, злоупотребляя доверием уполномоченных работников торговых организаций, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 894 руб. 14 коп., таким образом, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кострюков Р.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что действительно совершил хищение денежных средств при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО1> извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от хищения находится любое чужое имущество, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем, что соответствует положению ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Кроме собственного признания вины, вина Кострюкова Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.07.2020 года № 1530049, согласно которому 12.07.2020 года в период времени с 10 часов 31 минуты по 11 часов 50 минут Кострюков Р.С. совершил хищение денежныхсредств с банковской карты, находящейся в пользовании <ФИО1>, путем мошенничества, расплачиваясь ею в торговых организациях, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в размере 894 руб. 14 коп.

Кроме того, вина Кострюкова Р.С. подтверждается исследованными в судебном заседании:

- заявлением <ФИО1> и объяснениями <ФИО1> и
<ФИО2>, согласно которым неизвестное лицо 12.07.2020 года совершило хищение с банковской карты, находящейся в пользовании  <ФИО1>, денежных средств в размере 894 руб. 14 коп., расплачиваясь за товар в торговых организациях;

- протоколами осмотра мест происшествия от 12.07.2020 года;

- объяснениями уполномоченных сотрудников торговых организаций <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, в которых Кострюков Р.С., расплачивался банковской картой за приобретенной товар;

- кассовыми и товарным чеками;

- фотоматериалами;

- объяснениями Кострюкова Р.С., согласно которым он 12.07.2020 года в период времени с 10 часов 31 минуты по 11 часов 50 минут он совершил мелкое хищение с банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, расплачиваясь ею в торговых организациях.

- материалами административной практики в отношении Кострюкова Р.С.;

- постановлением о признании потерпевшей <ФИО1>

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Кострюкова Р.С., данными в судебном заседании и его письменными объяснениями, которые мировой судья признает допустимыми  доказательствами по делу и, оценивает их как достоверные, поскольку они в части описания деяния, совершенного Кострюковым Р.С. и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения
Кострюкова Р.С. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Кострюкова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6  Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание, что Кострюков Р.С. признал вину в совершенном административном правонарушении и признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Принимая во внимание, характер совершенного Кострюковым Р.С. административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере похищенного имущества.

Учитывая размер штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законных оснований для применения положения п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 788 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6455049650, ░░░ 645501001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010010, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 036 1 16 01073 01 0027 140, ░░░ 046311001, ░░░░░63 603 000, ░░░ 0.         

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1-30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░