Решение по делу № 5-63/2011 от 09.02.2011

Административное дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                                                                                <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга Шубина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <НОМЕР> ранее <НОМЕР> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в <НОМЕР> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в состоянии опьянения.

По данному факту в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения не оспаривал, пояснив, что <НОМЕР>.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему:            

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием, достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им и др.).

Как  усматривается  из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> <ФИО1> <ДАТА3> управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Об этом же свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> был отстранен инспектором ДПС ГИБДД от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в связи с отказом <ФИО1> от прохождения освидетельствования и наличием внешних признаков опьянения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД по МО «город Екатеринбург».

Также виновность <ФИО1> подтверждена сведениями, изложенными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что на основании выявленных клинических признаков опьянения и обнаружения <НОМЕР> при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта методами ГХ/МС и иммунохроматографии с использованием технического средства, прошедшего соответствующую проверку, установлено состояние опьянения вследствие употребления <НОМЕР>. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления от 22 июня 2009 года) <НОМЕР> является лекарственным средством.

Согласно п. 17 Инструкции, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в редакции от 10 января 2006 года), заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

При этом употребление таких веществ приводит к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством, которые могут быть выявлены клинически.

Судом установлено, что медицинское освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения проведено в полном соответствии с требованиями приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308, врачом <ФИО2>, прошедшей подготовку по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющей соответствующее свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА8> В составленном ей акте указано наименование медицинской организации,  номер и дата получения лицензии на право проведения медицинского освидетельствования.

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, замечаний по порядку их составления и по поводу внесенных в них сведений <ФИО1> не заявлял.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении данного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

            Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность как для самого водителя, так и для посторонних лиц, участников дорожного движения.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

            На основании изложенного и р    уководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <НОМЕР>.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в ДПС ГИБДД ГУВД  Свердловской области.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

 Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 1.

Мировой  судья                                                                                                               И.В. Шубина