Решение по делу № 5-954/2012 от 26.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                       г.о. Белорусская

            Мировой судья судебного участка 117 Белорусская области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела № 5-______/2012 об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА2> в 14.00 часов, управляла т/с ВАЗ 21083 г/н 117 по ул. Белорусская г. Белорусская. Была остановлена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Белорусская. На требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Белорусская о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства АКПЭ М 01 на месте и прохождения медицинского освидетельствования в ГНД г. Белорусская <ФИО2> ответила отказом. Тем самым <ФИО2> нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия ее квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административном правонарушении.

              В судебное заседание <ФИО2> не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще. Причин неявки не сообщает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

              С учетом материалов, находящихся в деле, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола 63 СК 118991 об административном правонарушении от <ДАТА2> усматривается, что в графе «права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены» стоит подпись <ФИО2>, а также ей собственноручно сделана запись «управляла а/м, была остановлена экипажем ДПС, от медосвидетельствования в наркологии г. Белорусская отказываюсь».

Из объяснения <ФИО2>, данного ей на месте совершения административного правонарушения, усматривается, что она <ДАТА2> управляла т/с ВАЗ 21083 г/н 117 по ул. Белорусская г. Белорусская. Была остановлена сотрудниками ДПС. В процессе беседы, сотрудниками ДПС было установлено, что у нее исходит запах алкоголя из полости рта, после чего сотрудниками ДПС <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование с применением спецтехсредства АКПЭ 01М на месте, на что она ответила отказом, после этого ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Белорусская, от прохождения которого она также отказалась. Данное объяснение подписано <ФИО2>, ей не обжаловано.

Из объяснения понятого <ФИО3>, имеющегося в материалах дела, усматривается, что он <ДАТА2> был приглашен в качестве понятого. В его присутствии водителю <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование с применением спецтехсредства АКПЭ 01М на месте, или в случае несогласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Белорусская, которая отказалась в его присутствии выполнить законное требование сотрудника полиции. Данное объяснение подписано <ФИО3>

Объяснение понятого <ФИО4>, имеющееся в материалах дела, аналогично объяснению <ФИО3>

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Материалами дела подтверждается, что <ФИО2> управляла транспортным средством. Сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Белорусская, обнаружив признаки опьянения, предложил <ФИО2> пройти освидетельствование на месте с применением спецтехсредства на месте, или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Белорусская, от которого <ФИО2> отказалась. 

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, <ФИО2> не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку <ФИО2>, управляя ТС, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            С учетом вышеизложенного суд считает, что <ФИО2> нарушила п. 2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности. 

            При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, ранее не привлекалась к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения, а так же степень его общественной опасности.

            Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КоАП РФ судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право, признать в качестве смягчающих обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или законах субъекта РФ. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

            признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.                  

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Белорусская района г.о. Белорусская через судебный участок 117 Белорусская области в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                     <ФИО1>

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.