Решение по делу № 5-246/2019 от 12.09.2019

                  дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении:                                                 <ФИО2>

<ДАТА2> рождения, женатого, рутульца по национальности, работающего учителем МКОУ «<АДРЕС> СОШ» <АДРЕС> района,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: РД, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>   мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД из Министерства образования и науки Республики <АДРЕС> для рассмотрения по территориальной подсудности поступил административный материал в отношении  <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

Из содержания поступивших в суд материалов усматривается, что в основной период в ППЭ <НОМЕР>, на основании просмотра материалов видео наблюдения единого государственного экзамена основного периода по предмету «химия», представленном сайтом «smotriege.ru» состоявшегося <ДАТА4>, в пункте проведения экзамена <НОМЕР> было установлено, что <ФИО2> являясь организатором в аудитории <НОМЕР> в нарушение п. 65 «Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования», утвержденного приказом Минобрнауки РФ <ДАТА5> за <НОМЕР>, допустил нарушение порядка проведения в своей аудитории <НОМЕР>, в частности в 12 час. 17 мин. не проверил комплектность оставленным участником экзамена экзаменационных материалов и листов черновика. Действия <ФИО2> квалифицированы по  ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

<ФИО2> в судебном заседание вину признал полностью, пояснил, что немного растерялся и не успел проверить наличие на столе КИМ - комплекта. В содеянном раскаивается.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4, 5, 10 ст. 59 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. Формы государственной итоговой аттестации, порядок проведения такой аттестации по соответствующим образовательным программам различного уровня и в любых формах определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования, если настоящим Федеральным законом не установлено иное. Государственные экзаменационные комиссии для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования создаются в соответствии с порядком проведения государственной итоговой аттестации по указанным образовательным программам.
            Приказом Министерства просвещения России <НОМЕР>, Рособрнадзора <НОМЕР> от <ДАТА5>,  установлен «Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования».

В соответствии с п. 65 «Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования», утвержденного приказом Минобрнауки РФ <ДАТА5> за <НОМЕР>, во время экзамена участники экзамена могут выходить из аудитории и перемещаться по ППЭ в сопровождении одного из организаторов. При выходе из аудитории участники экзамена оставляют экзаменационные материалы и листы бумаги для черновиков на рабочем столе. Организатор проверяет комплектность оставленных участником экзамена экзаменационных материалов и листов бумаги для черновиков, фиксирует время выхода указанного участника экзамена из аудитории и продолжительность отсутствия его в аудитории в соответствующей ведомости.

Судья, выслушав <ФИО2> изучив и исследовав письменные материалы дела, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена в ходе рассмотрения дела и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> года об административном правонарушении от <ДАТА7>, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

- актом <НОМЕР> «о проведении мероприятий по поверке законодательства РФ при проведении основного этапа государственной итоговой аттестации в 2019 года» от <ДАТА7>, и другими материалами, имеющимися в деле.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, судья считает установленным и подтвержденным факт совершения <ФИО2> нарушения установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 19.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В месте с тем, принимая во внимание, что от совершенного правонарушения тяжких последствий не наступило, <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, судья признает совершенное правонарушение малозначительным.

Таким образом, совершенное <ФИО2> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, но принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном, судья приходит к выводу о том, что совершенное деяние не представляет существенной опасности охраняемым общественным интересам и учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО2> от административной ответственности, и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание

            В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения прекратить в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  и.о. мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток.

Мировой судья

судебного участка                                                                                        <ФИО1>