Решение по делу № 1-39/2015 от 04.06.2015

Дело <НОМЕР>                                                                                                КОПИЯ  

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>                                                                                                       

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>, 

защитника <ФИО4> - адвоката Коллегии адвокатов <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА>рождения,  уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 9, гражданина РФ, не замужем, образование - среднее профессиональное, не военнообязанной, не имеющей постоянного места работы и определённого рода занятий, ранее судимой <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>

1) <ДАТА3> по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> условное осуждение отменено. Освобождена <ДАТА5> по отбытии наказания;

2) <ДАТА6> по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кунгурского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1  УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> виновна в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании вступившего в законную силу решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ФИО3>, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 9, обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО6>, <ДАТА9> рождения, ежемесячно, начиная с <ДАТА10> до совершеннолетия ребенка, в твердой денежной сумме 3 000 рублей, что соответствует 30 МРОТ, установленному в РФ (исходя из размера 100 рублей), с последующей индексацией пропорционально увеличению МРОТ. От данной обязанности начиная с <ДАТА11> и по момент возбуждения уголовного дела, то есть по <ДАТА12> злостно уклонялась, умышленно, из корыстных побуждений, алименты не выплачивала, иной материальной помощи на содержание сына не оказывала. Несмотря на вынесенные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ от <ДАТА13> и <ДАТА14>, а также о необходимости выплаты задолженности по алиментам, мер к выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не принимала. Будучи трудоустроенной в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> в ООО «СпецСтиль», с целью уклонения от уплаты алиментов, в нарушении ч.2 ст. 111 Семейного кодекса РФ судебному приставу-исполнителю о месте трудоустройства не сообщила, самостоятельно алименты с получаемого дохода не выплачивала. Не имея медицинских противопоказаний для трудоустройства, более официально нигде не работала, на учете в центре занятости не состояла, тем самым, исключив возможность отчислять алименты с ежемесячного пособия по безработице, имея неофициальные заработки, денежные средства на содержание ребенка с получаемого дохода не выплачивала, что свидетельствует о злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Сумма задолженности <ФИО3> по алиментным обязательствам на содержание ребенка в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> составляет 57 259 рублей 25 копеек, общая сумма задолженности - 171 347 рублей 88 копеек.

       Подсудимая <ФИО3> заявила, что обвинение ей понятно, согласна с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

      Защитник адвокат <ФИО4> поддержала заявленное подсудимой <ФИО3> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

       Государственный обвинитель - помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевший <ФИО6> и его законный представитель <ФИО7> против заявленного ходатайства не возражали, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

       Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия <ФИО3> квалифицируются мировым судьей по ст.157 ч. 1 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

За совершенное преступление <ФИО3> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст. 6 и ч. 3 ст. 60, ст. 68 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога <ФИО3> не состоит, медицинских противопоказаний к труду не имеет (л.д. 58-59, 63). 

По месту жительства <ФИО3> характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на её поведение в быту от жильцов дома не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учете в Центре занятости населения  г. <АДРЕС> не состоит (л.д. 57, 61).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаётся явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств для назначения <ФИО3> наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие подсудимую данные, то обстоятельство, что в совершённом преступлении <ФИО3> вину свою признала полностью, в связи с чем, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ранее судима за совершение умышленных тяжких преступлений, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление, злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, что свидетельствует о криминальной направленности личности и о том, что ранее назначенное наказание не достигло целей исправления и перевоспитания, не имеет основного места работы и определённого рода занятий, возможности достижения целей наказания, исправления и перевоспитания, мировой судья считает, что наказание подсудимой должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, а исправление и перевоспитание подсудимой должно осуществляться в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания <ФИО3> учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 и ст. 68 УК РФ.

<ФИО3> совершила умышленное преступление в период оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору, поэтому с учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение должно быть отменено, а наказание назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 1 870  рублей 00 копеек (л.д. 92) и судебного разбирательства в размере 3 740 рублей 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 и  ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании пункта «б» части 7 ст. 79 УК РФ отменить <ФИО3> условно-досрочное освобождение. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> и окончательно наказание определить 1 (один) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу <ФИО3> избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания <ФИО3> исчислять с <ДАТА1>.

       Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению с осуждённой <ФИО3> не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                     подпись                                     <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>