Решение от 27.05.2020 по делу № 2-297/2020 от 27.05.2020

                                                                                                                      Дело №2-297/20 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с.КасумкентМировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Назаралиев Н.А.,

при секретаре: Гайдаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах » к <ФИО1> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 41 400 руб. и расходы  оплате государственной пошлины в размер 1 442 руб.,

установил:

представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО2> обратилась в суд с иском к <ФИО1> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 41 400 руб. и расходы  оплате государственной пошлины в размер 1 442 руб.

Исковые требования обосновала тем, что 03.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Volvo, гос. <НОМЕР>, находившегося под управлением <ФИО1>, и автомобиля Chevrolet Cruze, <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ <ФИО1> Таким образом, между противоправными виновными действиями <ФИО1> и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Chevrolet Cruze, <НОМЕР> были причинены механические повреждения. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность <ФИО1> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <НОМЕР>), ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 41 400,00 руб. Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения, поэтому срок исковой давности не пропущен. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На основании ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки. <ФИО1> требование ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП в ПАО СК «Росгосстрах»  не направил. В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом РФ причинитель вреда может пропустить пятидневный срок только при наличии уважительных причин, например, тяжелая болезнь или другие, не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность (п.76 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Соответственно, в случае если извещение о ДТП не было направлено причинителем вреда страховщику или было направлено с просрочкой и не доказано, что на все время просрочки существовали объективные причины невозможности направления извещения о ДТП страховщику, то у <ФИО1> возникает обязанность по возмещению страховщику расходов в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. На основании ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. 21.02.2017 г. ПАО СК «Росгосстрах»  направил <ФИО1> уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом. Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ответчик, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было. Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: «-ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия»; «-з)...указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции... не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик <ФИО1>,будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил дело рассмотреть без его участия, направил возражения на исковое заявление, из которых следует, что 03.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: автомобиль марки Volvo государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под его управлением и автомобиль марки Chevrolet Cruze государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>. В результате данного ДТП оба автомобиля получили повреждения. Согласно европротоколу, ДТП произошло по его вине в результате несоблюдения требований ПДД РФ. Его гражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Так как ответственность водителя автомобиля марки Chevrolet Cruze государственный регистрационный номер <НОМЕР>, застрахована также в ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение обязательство по обязательному страхованию его ответственности, обязано выплатить в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 33 000 рублей. В своем исковом заявлении истец требует взыскать с него сумму страхового возмещения в размере 41 400,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 442,00 рублей. Заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С размером материального ущерба, причиненного транспортному средству марки Chevrolet Cruze государственный регистрационный номер <НОМЕР>, он не согласен, так как его никто не известил о времени и месте проведения осмотра транспортного средства, повреждения, указанные в акте осмотра одиночного транспортного средства Chevrolet Cruze, и экспертном заключении, не соответствуют повреждениям, указанным в европротоколе, составленном обеими сторонами. Также в экспертном заключении применяются завышенные показатели стоимости восстановительных работ и запчастей. Так, в европротоколе о дорожно-транспортном происшествии от 03.12.2016 г. указаны следующие повреждения транспортного средства Chevrolet Cruze государственный регистрационный номер <НОМЕР>: поврежден задний бампер, фонарь задний правый, противотуманный фонарь задний, парктроник задний правый, дверь задняя, возможны скрытые повреждения. Из Акта осмотра транспортного средства Chevrolet Cruze усматриваются повреждения: задний бампер, фонарь задний правый, противотуманный фонарь задний, парктроник задний правый, дверь задняя. Из Акта осмотра транспортного средства Volvo, усматриваются еще больше повреждений, перечисление которые нецелесообразно (список повреждений огромный). В этой связи у него имеются сомнения в правомерности данной экспертизы. Кроме того, следует отметить, что акт осмотра транспортного средства Chevrolet Cruze был произведен спустя два месяца после дорожно-транспортного происшествия - 03.12.2016г. Так же необходимо отметить, что после ДТП техническое состояние автомобиля Chevrolet Cruze позволяло без каких- либо проблем осуществлять передвижение на данном транспортном средстве, о чем свидетельствует то, что водитель после указанного ДТП самостоятельно продолжил движение, без помощи эвакуаторов и прочей техники. Данный факт можно подтвердить камерами видеонаблюдения, так как после указанного ДТП, спустя два часа, водитель транспортного средства Chevrolet Cruze самостоятельно позвонил ему на сотовый телефон, с целью встретиться, т.к. он не поставил подпись в одной из граф европротокола. Отсюда следует, что нет гарантии того, что имеющиеся у рассматриваемого транспортного средства повреждения являются следствием только ДТП, виновником которого он является. С предоставленным истцом экспертным заключением полностью не согласен. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в          соответствующем регионе     цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Еще раз необходимо отметить, что его гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» с лимитом не превышающий 400 тыс.рублей. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим         причиненный       вред, составляет: а)       в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б)     в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей. Исходя из вышеизложенного, считает предложения ПАО СК «Росгосстрах» о перечислении им на счет страховой компании денежных средств в размере 41 400,00 рублей неподлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 3 декабря 2016 года в 12 час. 55 мин. в <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Volvo государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением  <ФИО1> и марки Chevrolet Cruze государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ <ФИО1> В результате ДТП автомобилю Chevrolet Cruze, <НОМЕР> были причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства Volvo государственный регистрационный номер <НОМЕР> <ФИО1> была застрахована по ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» страховым полисом серии <НОМЕР> от <ДАТА15>, а  гражданская ответственность собственника пострадавшего в ДТП транспортного средства Chevrolet Cruze государственный регистрационный номер <НОМЕР> <ФИО3> была застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» страховым полисом серии ЕЕЕ <НОМЕР>.

Согласно договору уступки права на страховую выплату от 15 февраля 2017 года <ФИО3> уступил право требования  денежных средств в размере не выплаченного страхового возмещения <ФИО5>

21 февраля 2017 года <ФИО5> на основании договора уступки права на страховую выплату обратился в ПАО СК «Росгосстрах»  с заявлением об урегулировании убыток и  возмещении ущерба нанесенного автомобилю марки Шевроле Круз за гос.рег.номером <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.12.2016 года

По результатам рассмотрения заявления, акта о страховом случае, ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО5> произвела выплатила страхового возмещения в 41 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №597 от 26.04.2017 года.

Согласно ч.1 ст.11.1  Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

Согласно п.3.6 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, утверждённого ЦБ РФ от 19.09.2014 года №431-П при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу п.3.8 Правил заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместного с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. «з »  ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Из извещения ПАО СК «Россгострах » №7921 от 21.02.2017 года следует, что страховая компания просит <ФИО1> предоставить транспортное средство Volvo XC90, регистрационный знак <НОМЕР> в течении 5 рабочих дней после получения настоящего письма по адресу: <АДРЕС>.

Согласно почтовому идентификатору <НОМЕР> вышеуказанное извещение получено <ФИО1> 13 марта 2017 года.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) <НОМЕР> от 23.04.2017 года стоимость ремонта автомобиля марки Chevrolet Cruze государственный регистрационный номер <НОМЕР> с учетом износа запасных частей составил 31 400 рублей.

В соответствии ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Из экспертного заключения <НОМЕР> следует, что направление, расположение и характер повреждений, а так же возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события), определены путем сопоставления полученный повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 46 300 рублей. За проведение независимой технической экспертизы <НОМЕР> вышеуказанного транспортного средства было оплачено 10 000 рублей.

Из Акта осмотра транспортного средства Chevrolet Cruze усматриваются повреждения: задний бампер, фонарь задний правый, противотуманный фонарь задний, парктроник задний правый, дверь задняя, которые также указаны в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 03.12.2016 года.

Вопреки ошибочному мнению ответчика, исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" основаны на праве страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Применительно к регрессному требованию страховщика, основанному на п/п. "ж,з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, во взаимосвязи с положениями ст.1064 ГК РФ, в правовом контексте лицом, причинившим вред, является именно водитель <ФИО1>

Довод ответчика о том, что его не известили о времени и месте проведения осмотра транспортного средства потерпевшего суд находит не состоятельным.

В силу требований пунктов 2.2, 2.3 "Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П, установление обстоятельств и причин образования повреждений транспортного средства основывается на: сопоставлении повреждений транспортного средства потерпевшего с повреждениями транспортных средств иных участников дорожно-транспортного происшествия; сопоставлении повреждений транспортного средства потерпевшего с иными объектами (при их наличии), с которыми оно контактировало после взаимодействия с транспортным средством страхователя в дорожно-транспортном происшествии; анализе сведений, зафиксированных в документах о дорожно-транспортном происшествии: справке установленной формы о дорожно-транспортном происшествии, извещении о страховом случае, протоколах, объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия и так далее, их сравнении с повреждениями, зафиксированными при осмотре транспортного средства.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, названный акт осмотра транспортного средства, экспертное заключение (калькуляции) <НОМЕР> и экспертное заключение <НОМЕР>, выполнены специализированной организацией. Они содержат подробное описание методик, литературы и применяемых при производстве оценки нормативных актов, в отчетах описаны все выявленные, повреждения автомобиля  «Chevrolet Cruze».

Оснований не согласиться с составленными экспертом актами повреждения транспортного средства и с результатами отчета оценки ущерба суд не усматривает.

Доводы ответчика о завышение объема ремонта машины Chevrolet Cruze являются несостоятельными. При осмотре заполнении извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокола), с участием водителей транспортных средств, зафиксировали видимые повреждения, а также допустили возможность скрытых повреждений. Неучастие <ФИО1> в более детальном осмотре автомобиля не порочит его результаты.

  В своих возражениях <ФИО1> ссылается на Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которое утратило юридическую силу еще в 2014 году.

  Законом об ОСАГО и иными нормативными актами не установлены предельные сроки проведения осмотра транспортного средства.

Ответчик <ФИО1> не признал сумму иска, но доказательств иного размера ущерба в соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу о том, что с <ФИО1> следует взыскать 41 400 рублей в пользу ПАО СК « Росгосстрах ».

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1442 рубля.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 41 400 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 442 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░