Решение по делу № 3-307/2013 от 19.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  района РД <ФИО1>

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, жителя <АДРЕС>   <АДРЕС>  района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> водитель <ФИО2>  управляя транспортным средством марки  ВАЗ- 010740, за гос.номером К 682 ЕЕ 05рус выехал на полосу предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки и совершил обгон транспортного средства.

<ФИО2>  вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал в судебном заседании, что инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал. Он ехал  со своим отцом домой, в пути следования его остановили инспекторы ДПС и сказали ему, что он нарушил правила дорожного движения. Он сказал инспекторам ДПС, что никаких правил он не нарушал и  не совершил обгон в не положенном месте.  После это инспектор, обозлившись, составил на него протокол об административном нарушении. Никаких свидетелей при составлении протокола не было, а были лишь полицейские. Он в протоколе так же написал, что не согласен с ним.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения <ФИО2>, суд приходит к следующему:

Из представленных в суд фотофактов  усматривается, что автотранспорт  и  гос.номера автомашины, не совпадают с данными в протоколе.

Каких-либо других доказательств совершения <ФИО2>  данного административного правонарушения, судом не добыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения или получения копии постановления.

Мировой судья с /у <НОМЕР>                                                              <ФИО1>

<АДРЕС> района