Решение по делу № 1-12/2013 от 10.10.2013

Дело 1-12/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

<ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника, <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>,    

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>  <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района РД, проживающей в <АДРЕС> района РД, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, не работающей, пенсионерки по инвалидности (3 группа), ранее не судимой,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ФИО3> <ДАТА5> около 11 часов 00 минут при проведении оперативно-профилактических мероприятий по операции «МАК-2013»в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> сотрудниками полиции отдела МВД РФ по <АДРЕС> району РД на приусадебном участке принадлежащей гражданке  <ФИО3>, расположенном на окраине <АДРЕС> района РД, обнаружены и изъяты 24 (двадцать четыре) куста растений ухоженной конопли, выращиваемые в месте с кукурузой, которые согласно заключению экспертов  от <ДАТА6> <НОМЕР>, являются наркотикосодержащими растениями -коноплей, рода Cannabis L, семейства Коноплёвые, и содержат наркотически активный компонент -тетрагидроканнабинол.

Своими действиями <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ. 

В ходе рассмотрения данного уголовного дела <ФИО3> поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, с вынесением приговора. Признала свою вину в предъявленном ей  обвинении по ч. 1 ст. 231 УК РФ и пояснила, что ей обвинение понятно, с обвиненем согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником <ФИО4> Она осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Сторона обвинения, в лице заместителя прокурора по <АДРЕС> району <ФИО2>, заявила, что согласна на постановление приговора в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 231 УК РФ, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвиняется <ФИО3> в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи  изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 231 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания адвокат <ФИО4>, защищающий интересы подсудимой <ФИО3>, обратился мировому судье с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО3> в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, то есть подсудимая в ходе предварительного расследования дала признательные показания и подробно рассказала об обстоятельствах и цели выращивания конопли. Подсудимая непосредственно принимала участие при проведении осмотра места обнаружения кустов конопли, и их выкорчевывании. И, что подсудимая вину свою в содеянном признала полностью и раскаялась,  по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершено подсудимой в первые, и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая <ФИО3> поддержала ходатайство адвоката и просила о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель по уголовному делу <ФИО2> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО3> в связи с деятельным раскаянием, так как для этого имеются все основания. Деяние, в совершении которого обвиняется <ФИО3> , относится к категории преступлений небольшой тяжести, она ранее не судима, характеризуется положительно.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

А максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

Из диспозиции ч. 1 ст. 28 УПК РФ следует, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимой <ФИО3> разъяснены основания прекращения уголовного преследования, и её право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимая <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась, осознала совершенное ею уголовно-преследуемое деяние, заверяла суд, что она  впредь уголовно -наказуемых действий не совершит и не допустит, по месту жительства характеризуется положительно, имущественного ущерба и моральный вред по делу не имеется.

В связи с этим, суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующий в судебном заседании, приходит к выводу и считает правильным освободить подсудимую, по настоящему уголовному делу, от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239 и 254 УПК РФ, Мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Примененную в отношении <ФИО3> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу 24 (двадцать четыре) куста конопли хранящиеся в складском помещении отдела МВД РФ по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> при вхождении постановления в законную силу -уничтожить.

На настоящее постановление может быть подана жалоба и представление сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд РД,  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.