Решение по делу № 5-879/2015 от 02.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2015 года                                                                                                 г.о. Тольятти

     И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В.Гостькова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-879/2015 в отношении Синицына <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>

     обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протокола об административном правонарушении серии 63 СК № 715081 от 10.09.2015 года, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, 10.09.2015 года в 03 час. 35 мин. Синицын В.С. на трассе М-5 972 км. г.Тольятти  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> c признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

02.12.2015г. мировому судье поступило ходатайство Синицына В.С. о направлении протокола об административном правонарушении № 63 СК № 715081 от 10.09.2015г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на рассмотрение по месту его жительства.

     В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

     Согласно ходатайству Синицына В.С. и материалам дела об административном правонарушении, он проживает по адресу: <АДРЕС> в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по месту его жительства мировому судье соответствующего судебного участка.

     Учитывая, что ходатайство Синицына В.С. подлежит удовлетворению, в силу ч.5 ст.4.5  КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности приостанавливается до поступления материалов дела соответствующему мировому судье.    

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Синицына <ФИО1> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства - удовлетворить.

     Передать дело об административном правонарушении № 5-879/2015 в отношении Синицына <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

     Мировой судья:                                                                                                И.В. Гостькова