Решение по делу № 3-150/2019 от 17.04.2019

Дело № 5-150/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2019 г.г. Махачкала

 Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкала Алиева Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ в отношении  <ФИО1> расположенного по адресу: РД г.Махачкала, ул. <АДРЕС>, д<ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> к мировому судье судебного участка № 11 Ленинского района поступил протокол об административном правонарушении в юридического лица <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель <ФИО3> <ФИО4> с протоколом об административном правонарушении не согласил и пояснил, что штраф вынесенный Ленинским федеральным судом от <ДАТА3> в размере 200 000 (двести тысяч)   оплачен не был из-за материальных затруднений и отсутствии денежных средств на счету организации. Согласно справки   управляющего ДО «Капитал» ООО КВ «МВС БАНК» от <ДАТА4> за <НОМЕР>  остаток денежных средств по расчетному счету <НОМЕР> <ФИО3> г. Махачкала по состоянию на <ДАТА5>  составляет 89 рублей 61 коп.  Просил учесть, что штраф не был оплачен добровольно до составления протокола об административном правонарушении в связи с материальными затруднениями, ранее подобных нарушений не допускали и ограничиться предупреждением.

Выслушав стороны, изучив материал об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть первая статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно копии постановления Ленинского районного суда г. Махачкалы от <ДАТА3> <ФИО3> подвергнут административному штрафу в сумме 200 000 рублей. Постановление вступило в законную силу  <ДАТА6>

В силу ст.32.2 КоАП РФ  <ФИО3>  должен был уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. не позднее <ДАТА7> Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен  <ДАТА8>

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку оно не уплатило штраф в установленный законом срок.

Статья 2.9. КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно ст.2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае, если в статьях разделов I, III, IV, V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" данные разъяснениям суда о том, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения юридическим лицом административного правонарушения, а также то, что административный штраф в размере 200 000 рублей <ФИО3> не оплатил в связи с материальными затруднениями и отсутствием денежных средств на счете организации, в подтверждении чему представлена справка   управляющего ДО «Капитал» ООО КВ «МВС БАНК» от <ДАТА4> за <НОМЕР>  остаток денежных средств по расчетному счету <НОМЕР>  <ФИО3> г. Махачкала по состоянию на <ДАТА5>  составляет 89 рублей 61 коп., ранее <ФИО3>   не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, существенного вреда в результате его действий не наступило.

Мировой судья считает возможным в силу ст. 2.9. КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>  за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9., 29.9. - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО3> на основании ст.2.9 КоАП РФ - прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд г. Махачкала в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   Алиева Х.А.

Отпечатано в совещательной комнате