ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск 27 ноября 2017 годаСуд, в составе председательствующего мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области Ю.Ф. Духаевой, при секретаре Л.В. Головановой, с участием подсудимого Шарафутдинова М.Г., защитника Голубкина С.В., государственного обвинителя Кондратенко И.С., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Шарафутдинова Михаила Газисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Киренск Иркутской области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, судимого
- 06.07.2011 года Киренским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
- 30.10.2012 года Киренским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по прговору от 06.07.2011 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;
- 17.05.2013 года Киренским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 17.05.2013 года и по приговору 30.10.2012 года, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;
- 28.10.2013 года Киренским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 17.05.2013 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 20.10.2015 условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 08.10.2015 на 10 месяцев 20 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарафутдинов М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА11> до 11 часов 30 минут <ДАТА12>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в г. Киренске Иркутской области Шарафутдинов Михаил Газисович, в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе ключ от квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в квартале Совхозном, в которой ранее проживал совместно с <ФИО1>, и имея право посещения данной квартиры, пришел к указанному дому. Находясь у дома <НОМЕР>, Шарафутдинов М.Г., реализуя умысел на хищение имущества <ФИО1> с целью дальнейшей продажи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся ключом открыл замок на входной двери квартиры <НОМЕР> дома 33 в квартале Совхозном, после чего зашел в указанную квартиру, где воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры <ФИО1>, со шкафа, стоящего в зале, тайно похитил телевизор марки «Erisson» (Эриссон) с пультом дистанционного управления стоимостью, согласно экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА13>, 4271 рубль, в упаковочной коробке, не представляющей ценности, цифровой телевизионный ресивер марки «ВВК» (БИБИКЕЙ) стоимостью, согласно экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА13>, 646 рублей, принадлежащие <ФИО1>, с похищенным имуществом с места происшествия скрывшись и распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО1> своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 4917 рублей.
Подсудимый Шарафутдинов М.Г. свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Голубкин С.В. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Кондратенко И.С., потерпевшая <ФИО1> выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого Шарафутдинова М.Г. в особом порядке судебного разбирательства.
Обсудив заявленное подсудимым Шарафутдиновым М.Г. ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого Шарафутдинова М.Г. до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов, суд полагает, что Шарафутдинова М.Г. в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
У суда не возникает сомнений, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Шарафутдинов М.Г., совершено именно им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый Шарафутдинов М.Г., суд находит обоснованным. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Шарафутдинов М.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно. Он работает, детей на иждивении не имеет. Свою вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, извинение перед потерпевшей, возмещение морального вреда.
Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Шарафутдинова М.Г., суд признаёт отягчающим в силу ст.63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Наличие отягчающих обстоятельств исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Таким образом, учитывая все обстоятельства в их совокупности, при назначении наказания Шарафутдинову М.Г., суд, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания только в виде лишения свободы, поскольку Шарафутдинов М.Г. совершил вменяемое ему преступление в период не снятой и не погашенной судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, применив к нему в соответствии со ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░,
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░14> ░░ <░░░░15> ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Erisson» (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.12.2017