ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 мая 2018 г. г. Губкин
Мировой судья судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области Резников В.Н.,
при секретаре Мартышовой С.А.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,
защитника - адвоката Гордиенко О.В., предоставившего удостоверение № 605 от 12.07.2006 года и ордер № 022355 от 29.05.2018 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Скрыгина Сергея Владимировича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Скрыгин С.В. совершил кражу.
Преступление совершено 15 марта 2018 года около 18 часов 10 минут в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенного на первом этаже ТЦ «Европа-18» по адресу: Белгородская область, г.Губкин, ул. Космонавтов, д. 14 при следующих обстоятельствах.
Скрыгин С.В., имея умысел на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих лиц, совершил хищение кроссовок мужских «Tanjun black» черного цвета стоимостью 4 066,95 рублей, принадлежащих ООО «Спортмастер».
Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Спортмастер» имущественный вред.
Скрыгин С.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
При производстве дознания и в судебном заседании Скрыгин С.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с особым порядком судебного разбирательства, т.к. имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился Скрыгин С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
У государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Скрыгина С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Скрыгину С.В. судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Скрыгин С.В. имеет постоянное место жительства, не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризовалась удовлетворительно, представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании подсудимого.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Скрыгиным С.В. преступления, его последствия, данные о личности виновного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что соответствует характеру совершенного подсудимым преступления и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.
По делу гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: копия товарной накладной № ЦП-26772209от 11.01.2018 года и акт выявленных излишков и недостач плановой проверки от 27.03.2018 года, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения подлежат хранению при уголовном деле; черные кроссовки с надписью «Nike» подлежат возвращению Скрыгину С.В.
Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Скрыгина С.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и взысканные из средств Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката Гордиенко О.В. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Скрыгина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Скрыгину С.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копию товарной накладной № ЦП-26772209от 11.01.2018 года и акт выявленных излишков и недостач плановой проверки от 27.03.2018 года, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения оставить на хранении при уголовном деле; черные кроссовки с надписью «Nike» возвратить Скрыгину С.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области.
Мировой судья