Решение по делу № 2-2621/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-2621/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 02.09.2016г.

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Телушкиной Г.Ю.,

    при секретаре Козеевой А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании сумм,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями по тем основаниям, что между ОАО «Сбербанк России» и Морозовым Н.В. 09.10.2014г. заключен кредитный договор <...>. В соответствии с п.1.1 договора Морозову Н.В. выдан кредит в размере 212 000 руб. на срок до 09.10.2019г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,50% годовых.

    В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора Морозов Н.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

    Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

    В порядке, предусмотренном кредитным договором, заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

    В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.05.2016г составляет 213 463 руб. 47 коп., из которых:

    185 529 руб. 21 коп. – просроченный основной долг;

    25 443 руб. 51 коп. – просроченные проценты;

    2 490 руб. 75 коп. – неустойка.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,310,314,330,450,452,807,809,810,811,819 ГК Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор <...> от 09.10.2014г. и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Морозова Н.В. сумму задолженности по кредитному договору <...> от 09.10.2014г., по состоянию на 30.05.2016г. в размере 213 463 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 334 руб. 63 коп.

    В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» Аношкина О.В., действующая на основании доверенности <...>-ДГ от 25.04.2016г., не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие, о чем имеется запись в исковом заявлении.

    Ответчик Морозов Н.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по известному суду адресу, возвращена в связи с истечением срока хранения.

    В порядке ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору <...> от 09 октября 2014 года ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит Морозову Н.В. на сумму 212 000 рублей под 21,50% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, п.3.1-3.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. (л.д.11-20).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

     Согласно расчету, произведенному на 30.05.2016 года, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет:

Неустойка – 2 490 руб. 75 коп.

Проценты за кредит – 25 433 руб. 51 коп.

Ссудная задолженность – 185 529 руб. 21 коп.

Итого: 213 463 руб. 47 коп. (л.д.3)    

Правильность произведенного расчета указанной суммы, в том числе суммы процентов, неустойки подтверждается выпиской из счета (л.д.4), ответчиком не оспорена, поэтому суд берет за основу данный расчет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 213 463 руб. 47 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <...> от 09.10.2014г.

Согласно ч.1, ч.2 ст.450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    28.04.2016г. ответчику было направлено требование о возврате суммы кредитной задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.22-23).

Так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору, истец вправе расторгнуть кредитный договор и потребовать от ответчика досрочно в полном объеме погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 335 руб., оплаченной при подаче иска по платежному поручению <...> от 09.06.2016г. (л.д.2).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор <...> от 09.10.2014г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Морозовым Н.В..

    Взыскать с Морозова Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от 09.10.2014г. в размере 213 463 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 335 руб., всего 218 798 (двести восемнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина