Решение по делу № 2-1478/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-1478/11 15 декабря 2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска Кирилова Л.М. при секретаре Маминовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Коляскину <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее по тексту - СОАО «ВСК») обратился в суд с иском к ответчику Коляскину А.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 9156 руб. 60 коп.

Свои требования мотивирует тем, что между СОАО «ВСК» и <ФИО2> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ВВВ № 0537491423 на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> сроком с 09.08.2010 г. по 08.08.2011 г. 01 марта 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, под управлением Коляскина А.Ю., и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Из материалов административной проверки проведённой по данному факту усматривается вина водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> Коляскина А.Ю. в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. <ФИО3> обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением на возмещение убытков по ОСАГО. СОАО «ВСК» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение <ФИО3> в размере  9156 руб. 60 коп., что подтверждается платёжным поручением № 72025.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коляскин А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов подтверждающих уважительность неявки не представил. Неявка ответчика признана судом неуважительной.      

 По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01 марта 2011 г. на перекрестке  <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, под управлением Коляскина А.Ю., и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> (л.д. 4).

Постановлением 29 КА 689578 от 01 марта 2011 г. Коляскин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в том, что он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, на перекрестке  <АДРЕС> допустил движение задним ходом и совершил наезд на двигавшийся сзади автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (л.д. 5).

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Между СОАО «ВСК» и Кардаковым М.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ВВВ № 0537491423 на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> сроком с 09.08.2010 г. по 08.08.2011 г., допущенным к управлению данного транспортного средства являются <ФИО2> и <ФИО4> Собственником автомобиля является <ФИО3> (л.д. 16).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство  <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей ей на праве собственности, получило технические повреждения, стоимость устранения которых, согласно заключению № 26.03.26 от 22 марта 2011 г. о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства РАНЭ-Северо-Запад Региональное агентство независимой экспертизы  составила 9195 руб. 60 коп. с учетом износа заменяемых деталей (л.д. 7-11).

СОАО «ВСК» <ФИО3> было выплачено страховое возмещение в сумме 9195 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 72025 от 29.03.2011 г. (л.д.12).

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Коляскин А.Ю. не допущен к управлению транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР>, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ВВВ № 0537491423 на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номер <НОМЕР> сроком с 09.08.2010 г. по 08.08.2011 г.  между СОАО «ВСК» и Кардаковым М.В.  заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Исковые требования истца СОАО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 9156 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой все понесенные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил госпошлину в размере                    400 руб. 00 коп., что подтверждается предоставленным платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Коляскина <ФИО1> в пользу страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 9156 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать: 9 556 (девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней после получении копии решения. Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об его отмене.

Мировой судья                                                                        Л.М. Кирилова

Решение вступило в законную силу 11 января 2012 г.