Решение по делу № 2-868/2011 от 21.10.2011

Дело № 2-868/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года

            Мировой судья судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области Серебренникова О.Л., при секретаре Сахаув Н.А., с участием представителя истца Фролова Ю.Б.,  ответчика Колтышевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Стрекаловой Л А к Колтышевой С В о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика  долга по договору займа в размере <НОМЕР> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <НОМЕР> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме  <НОМЕР> руб., в обоснование своих исковых требований указав, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, Колтышева С.В. взяла у Стрекаловой Л.А. в долг <НОМЕР> рублей, которые должна была возвратить по первому требованию истца. Однако до настоящего времени ответчик деньги не вернул. Истец просит взыскать с Колтышевой С.В. сумму долга и судебные расходы.

            В судебном заседании представитель истца Фролов Ю.Б. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме,  дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, просил взыскать с ответчика сумму долга и судебные расходы.

            Ответчик Колтышева С.В. исковые требования не признала, пояснила, что денежные средства в размере <НОМЕР> руб. Стрекалова Л.А. передала ей на хранение. Указанную сумму она  передала обратно Стрекаловой Л.А. по  ее требованию частями.  Почему не забрала расписку, она пояснить не может.       

            Заслушав  стороны,  исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

            согласно ст.ст.161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть заключены в простой письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

   Факт передачи денежных средств в сумме, взыскиваемой истцом, подтверждается распиской ответчика, из которой видно, что <ДАТА2> Колтышева С.В. взяла  у Стрекаловой Л.А.  взаймы денежную сумму в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., обязавшись возвратить указанную сумму  по первому требованию истца.      

   Получение от Стрекаловой Л.А. денег в сумме <НОМЕР> руб. подтвердила в судебном заседании Колтышева С.В.

   В соответствии со ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   Как видно из требования представителя истца на имя ответчика от <ДАТА3> Стрекалова Л.А. просит Колтышеву С.В. возвратить сумму займа.

   Доказательств возврата ответчиком полученной у истца взаймы денежной суммы в судебное заседание не представлено, истец настаивает на том, что сумма займа ему до настоящего времени не возвращена.

Мировой судья не принимает в качестве доказательства возвращения денежных средств аудиозапись разговора истца и ответчика, поскольку ответчик пояснил, что  о записи разговора Стрекалова Л.А. не была предупреждена, своего согласия на запись разговора она не давала, поэтому  указанная аудиозапись не может быть признана допустимой в качестве доказательства по делу.

            Следовательно, с Колтышевой С.В. в пользу Стрекаловой Л.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере <НОМЕР> рублей в качестве основного долга по договору займа.

Статья 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, допускается по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

            Согласно п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон. Однако, в силу ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

            Как видно из договора на оказание юридических услуг и расписки к нему Стрекалова Л.А. уплатила за предоставление ей юридических услуг Фроловым Ю.Б. <НОМЕР> рублей.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, при взыскании оплаты услуг представителя следует соотносить с объектом судебной защиты. Поэтому мировой судья считает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и работой, проведенной по делу представителем.

            В судебном заседании установлено, что Фроловым Ю.Б. было составлено исковое заявление, собраны доказательства, по делу было проведено одно судебное заседание суда первой инстанции. Оценивая  объем проведенной по делу работы, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя  частично, в сумме <НОМЕР> рублей.

            В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы.

            Следовательно, с Колтышевой С.В. в пользу Стрекаловой Л.А. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.         

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  Стрекаловой Л А удовлетворить частично.

            Взыскать с Колтышевой С В в пользу Стрекаловой Л А  <НОМЕР> (<НОМЕР>) руб. <НОМЕР> коп. в качестве основного долга по договору займа, <НОМЕР> (<НОМЕР>) руб. <НОМЕР> коп. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя; <НОМЕР> (<НОМЕР>) руб. <НОМЕР> коп.  в качестве возмещения расходов по  оплате государственной пошлины.

            В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

            Решение может быть обжаловано сторонами в Березовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2011 года.

Мировой судья:                                                                                             О.Л. Серебренникова