Решение по делу № 13-86/2020 от 09.06.2020

Дело № 13-86/2020 (№ 2-3610/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2020 года                                                                                                           город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Биричевой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Старцевой <ФИО1> о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-3610/2018, материалу № 13-621/2019,

установил:

Старцева <ФИО> обратилась к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3610/2018 о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц государственных органов. В обоснование своих требований заявитель указала, что 20.08.2019 между Сергеевой <ФИО>. и Старцевой <ФИО> заключен договор уступки права требования, согласно которому Сергеева <ФИО>. уступила Старцевой <ФИО> в полном объеме право требования по двум исполнительным документам на общую сумму 28 220 руб. Просит произвести замену стороны правопреемником с Сергеевой <ФИО>. на Старцеву <ФИО>

Заявитель Старцева <ФИО> заинтересованные лица Сергеева <ФИО>., Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

   В силу положений ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от 09.11.2018 иск Сергеевой <ФИО4> к Министерству финансов Российской Федерации, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц государственных органов, удовлетворен частично. С Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сергеевой <ФИО4> взысканы  убытки в размере 19 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 руб., всего взыскано 20 220 руб. В удовлетворении исковых требований Сергеевой <ФИО4> к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» отказано.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области  от 05.08.2019 заявление Сергеевой <ФИО>. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сергеевой <ФИО>. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

20.08.2019 между Сергеевой <ФИО>. и Старцевой <ФИО> заключен договор уступки права требования, согласно которому Сергеева <ФИО>. уступила Старцевой <ФИО> в полном объеме право требования по определению мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области от 03.08.2019 по делу № 2-3610 (13-621/2019), по определению мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области от 09.11.2018 по делу №2-3610 (исполнительный лист ВС № 074759309 от 14.12.2018).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности,                     к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Сергеевой <ФИО>. прав требований, возникших на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области от 03.08.2019 по делу №2-3610 (13-621/2019), иные сведения, позволяющие идентифицировать требования, переданные по договору уступки, в указанном договоре не отражены.

Таким образом, учитывая, что права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, мировой судья полагает, что требования заявителя о замене стороны правопреемником подлежат удовлетворению частично, в удовлетворении требований о замене стороны правопреемником по требованиям, основанным на определении от 03.08.2019 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление Старцевой <ФИО1> о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-3610/2018, материалу № 13-621/2019 удовлетворить частично.

Произвести замену взыскателя Сергеевой <ФИО4> на Старцеву <ФИО1> по гражданскому делу № 2-3610/2018 по иску Сергеевой <ФИО4> к Министерству финансов Российской Федерации, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц государственных органов о взыскании на основании исполнительного листа ВС № 074759309 суммы в размере 20 220 руб.

В удовлетворении требований о замене стороны правопреемником по гражданскому делу  № 2-3610/2018 по определению мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области от 03.08.2019 по делу 2-3610 (13-621/2019) отказать.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                         А.А. Лукина