Решение по делу № 5-540/2021 от 27.10.2021

Дело № 5-540/2021
УИД <НОМЕР> 29MS0067-01-2021-003353-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село <АДРЕС>                                                                                      27 октября 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин<ФИО>,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, ИНН/КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>),

установил:

<ДАТА3> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» допустила нарушение установленного п. 3 ст. 12 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> 701-41-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <АДРЕС> области» (далее - Закон <НОМЕР> 701-41-ОЗ), п. 3.1 Положения о порядке проведения мониторинга технического состояния многоквартирных домов, расположенных на территории <АДРЕС> области, утвержденного Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> 349-пп (далее - Положение <НОМЕР> 349-пп), срока представления посредством размещения в Комплексной информационно-аналитической системе <АДРЕС> области (далее - КИАС) информации о техническом состоянии многоквартирных домов, находящихся в муниципальной собственности, а также в отношении многоквартирных домов, информация о которых не представлена лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, включенных в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

            Тем самым администрация <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

            Дело рассматривается без участия законного представителя.

            Изучив письменные материалы дела, ознакомившись с возражениями законного представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

            В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

            Статья 19.7 КоАП РФ влечет для юридических лиц административный штраф от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

            Событие административного правонарушения и вина администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ; скриншотами КИАС.

Перечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не имеется.

            При назначении наказания учитываю также характер административного правонарушения, личность виновного, финансовое состояние юридического лица и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

            Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

администрацию <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч пятисот рублей.

Наименование получателя штрафа: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000012400, к/с 40102810045370000016, л/с 04242021050, ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11656000, КБК 39011601193010007140, УИН б/н.

Предложить администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области квитанцию об уплате административного штрафа (тел./факс 8 (81830) 33-0-81).

            Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                        М.Н. Думин