Решение по делу № 2-1120/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-1120(12) 12 декабря 2012 года

г.Архангельск

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория города Архангельска Дубко О.Ю.,

при секретаре Карлюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 12 декабря 2012 года гражданское дело по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о взыскании суммы, неустойки

УСТАНОВИЛ:

истец <ФИО1> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ИП <ФИО2> с требованиями о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки. В обоснование указала, что 22 мая 2012 года заключила с ответчиком договор на изготовление кухонного гарнитура, истцом внесена оплата по договору в размере 19 000 рублей. Ответчик поставку материалов не осуществил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму по договору в размере 19 000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков в размере 7061 рубль.

            В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно имеющегося в материалах дела отзыва, с исковыми требованиями согласен на сумму в размере 19 000 рублей. Со взысканием неустойки не согласен, т.к. предпринимательскую деятельность он приостановил, денежные средства не возвращены.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки КУСП № 16947, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемым в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами РФ.

В силу статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункту 1статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2012 года между истцом <ФИО1> и ответчиком ИП <ФИО2> заключено соглашение № 42 на изготовление корпусной и встроенной мебели. Стоимость работ по договору указана 36400 рублей (с оплатой аванса в размере 19000 рублей, оплата в размере 17400 рублей после получения товара), срок выполнения доставки установлен 50 рабочих дней (л.д. 4). В момент заключения договора истцом была внесена предоплата в размере 19 000 рублей, что не отрицается ответчиком в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств доставки кухонного гарнитура в срок установленный договором, обязанность же доказывать данное обстоятельство возлагается на ответную сторону.

При таких обстоятельствах мировой судья считает факт нарушения сроков выполнения услуг, а именно доставки по соглашению № 42 от 22 мая 2012 года кухонного гарнитура установленным, требования истца о взыскании суммы предоплаты по договору обоснованными. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать предоплату по договору в размере 19 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки товара в размере 7061 рубль.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьёй 332 ГК РФ установлено, что  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу пунктом 5,6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 указанной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно пункту 5.2 соглашения размер неустойки установлен 0,2% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Стоимость товара суд принимает равной  36400 рублей, поскольку именно эта сумма оговорена в соглашении.

            Расчет неустойки:

период просрочки: с 02.08.2012 (по истечении срока поставки) по 06 ноября 2012г. -97 дней.

цена товара                                                                   -  36400 рубль

0,2 % в соответствии с соглашением сторон            -   72 рубля 80 копеек     

сумма неустойки: 72 рубля 80 копеек *  97 день  =   7061 рубль.

В соответствии со статьёй  333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Мировой судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки обоснованы, однако, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, уменьшает сумму подлежащей взысканию неустойки до 3000 рублей 00 копеек.

Ответчиком доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя не представлено.

   Статьёй 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать штраф в размере 11 000 рублей 00 копеек (из расчета 19000+3000/2) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 860 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о взыскании суммы, неустойки

удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО2> в пользу <ФИО1> 19 000 рублей 00 копеек оплату по договору, 3000 рублей неустойки за нарушение сроков, всего: 22 000 рублей (двадцать две тысячи рублей).

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО2> в пользу <ФИО1> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 11 000 рублей 00 копеек (одиннадцать тысяч рублей 00 копеек).

В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о взыскании  неустойки в размере 4061 рубль отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО2> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 860 рублей (восемьсот шестьдесят рублей).

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд города Архангельска, через мирового судью судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                                  О.Ю. Дубко