Решение по делу № 3-476/2021 от 27.05.2021

       Дело № 5-476/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 27 мая 2021 года

            Мировой судья Бексултанов Ш.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении гражданина РФ, Лабазанова Раупа Арсанбеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                 установил:

23.02.2021 года в 00 часов 30 минут на 732 км. ФАД «Кавказ», водитель Лабазанов Р.А. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушил требование предусмотренное п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

          Рассмотрение дела было назначено на 11 часов 30 минут 21 апреля 2021 года.

          По указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении  Лабазанова Р.А.  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ месту жительства (регистрации) «<АДРЕС>», через отделение почтовой связи «Почта России» с заказным уведомлением разряда «Судебное» было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела. С отделения почтовой связи «Почта России» извещение было возвращено в суд и отчету об отслеживании «Почта России: - «истёк срок хранения».

           В  связи с чем, разбирательство дела было отложено на 11 часов 00 минут    20 мая 2021 года и вновь по указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении  Лабазанова Р.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ месту жительства: «<АДРЕС>», через отделение почтовой связи «Почта России» с заказным уведомлением разряда «Судебное» было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела. С отделения почтовой связи «Почта России» извещение было возвращено в суд с карточкой уведомления: - «истёк срок хранения».

           В связи с неявкой Лабазанова Р.А. рассмотрение дела вновь было отложено на 11 часов 00 минут 27 мая 2021 года и по указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении Лабазанова Р.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, месту жительства (регистрации) «<АДРЕС>», работнику судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД было поручено о вручении судебной повестки Лабазанову Р.А. о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела. Вручить указанную судебную повестку не представилось возможным в связи с тем, что по указанному адресу Лабазанов Р.А. отсутствовала по месту проживания.        

В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. (в редакции от 19 декабря 2013 г.) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения».

Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства Лабазанова Р.А. не располагает, данное извещение расценивает как надлежащее, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лабазанова Р.А. который,  извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка Лабазанова Р.А. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии Лабазанова Р.А..

  Исследовав материалы дела об административном  правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Лабазанова Р.А., имеются признаки правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ.

  В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

  Вина Лабазанова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

            - протоколом об административном правонарушении 05 СО 275356 от 23.02.2021 года, из которого усматривается, что 23.02.2020 года в 00 часов 30 минут на 732 км. ФАД «Кавказ», водитель Лабазанов Р.А. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нарушил требование предусмотренное п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт установлен прибором алкотетором «Юпитер».

           Также согласно протоколу, личность Лабазанова Р.А. установлена и управлял транспортным средством он на основании водительского удостоверения за серией и номером  05 УМ 676638.  

 -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством                   05 СС 002741  от 23.02.2021 года, из которого усматривается, что Лабазанов Р.А.  был отстранен от управления транспортного средства средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  в связи с наличием признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, нарушение речи. В протоколе указано, что производилась видеозапись;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                        05 СР 001678 от 23.02.2021 года с приложенным корешком, из которого усматривается, что 23.02.2021 года при наличии у Лабазанова Р.А. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», в пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Лабазанова Р.А., по результатам которого обнаружено 0,343 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения. В протоколе указано, что производилась видеозапись;

 - протоколом о задержании транспортного средства 05 СР 022647 от 23.02.2021 года;

- DVD-диском с 4-ми видеозаписями, приложенным к материалам дела, на котором зафиксирован факт остановки транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением Лабазанова Р.А., отстранения Лабазанова Р.А. от управления транспортным средством, разъяснение Лабазанова Р.А. его прав и обязанностей - ст. 25.1 КоАП РФ,  ст. 51 Конституции РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», водителя Лабазанова Р.А., результат освидетельствования 0,343 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом которого Лабазанова Р.А. согласен.

 - рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 23.02.2021 года, в котором описываются события административного правонарушения, совершенного Лабазановым Р.А..

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу   об административном правонарушении, а также акту  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с  бумажным носителем с записью результатов исследования, которые составлены компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей и в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП  РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ   лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

  В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах,  возникающих  в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях предусмотренных главой 12 КоАП РФ»,  разъяснено, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования  на  состояние  алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   В п. 23 указанного постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20, разъяснено, при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания.

  Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их  права и

обязанности (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации).

 Кроме того, следует иметь в виду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

 Освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения  в отношении   Лабазанова Р.А. было проведено должностным лицом, с применением   соответствующего технического средства измерения, без участия понятых, с применением видеозаписи, с разъяснением прав и обязанностей, что подтверждается  протоколами  и  видеозаписью приложенной к материалам дела.

 Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии  у  сотрудников  ДПС  ГИБДД  необходимости  для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Лабазановым Р.А. административного правонарушения и виновности последнего.

 Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного                  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается, исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, Лабазанов Р.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в момент задержания.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина                 Лабазанова Р.А. установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении Лабазанову Р.А.  наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Лабазанова Р.А., судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

                                                                       ПОСТАНОВИЛ:

признать Лабазанова Раупа Арсанбеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, пр-кт Расула Гамзатова, д. 7, Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, БИК: 048209001, р/сч: 40101810600000010021 в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России

г. Махачкала, ОКАТО: 82701000, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405210580031505. В соответствии сост. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт РД по адресу:                    г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная, 2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ  будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При вступлении постановления в законную силу, Лабазанову Р.А. следует сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрт, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с  ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрт, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Хасавюртовскому району, принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение у Лабазанова Р.А.. DVD-диск свидеозаписью Лабазанова Р.А. - хранить в деле.

            Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд РД через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Ш.А. Бексултанов