Решение по делу № 2-109/2015 от 26.03.2015

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала 26 марта 2015 года

         Мировой судья  судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., с участием представителя истца - Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области Бадертдиновой Г.Ш., действующей по доверенности, при секретаре судебного заседания, Домниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Шенталинского района Самарской области к Медведеву В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, УСТАНОВИЛ:

           Истец - муниципальное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратилось  в  суд с иском к Медведеву В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Из искового заявления следует, что ответчик Медведев В.И. зарегистрирован и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>

Ответчику со стороны истца предоставляются коммунальные услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

Ответчик, оказанные ему услуги не оплачивает, в связи, с чем  задолженность ответчика перед истцом за пользование коммунальными услугами за период с 01.02.2012 года по 31.10.2014 года составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

Представитель истца  муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бадертдинова Г.Ш.  в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

            Ответчик Медведев В.И. в судебном заседании участия не принимал. О причинах неявки не сообщил.

            Согласно справке, предоставленной администрацией сельского поселения Шентала муниципального района <АДРЕС> области, Медведев В.И., проживает по адресу<АДРЕС>.  Почтовые извещения, направленные по адресу проживания ответчика возвращены организацией связи с отметкой «истек срок хранения».

            Таким образом, судья приходит к выводу о том, что Медведев В.И. отказывается принимать судебные извещения.

            Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

            Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

            При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА4>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу<АДРЕС>, ни за кем не зарегистрировано.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Шентала муниципального района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>, ответчик Медведев В.И. проживает в жилом доме, расположенном по адресу<АДРЕС>.

<ДАТА6> ответчик Медведев В.И. обратился к истцу с заявлением о предоставлении ему услуги по вывозу сухого мусора, гарантировав оплату, что подтверждается копией заявления.

Ответчик не заключал с истцом в письменной форме договор на оказание коммунальных услуг, однако в силу п.п. 6-7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, договор считается заключенным на условиях, предусмотренными вышеуказанными Правилами в силу совершения ответчиком конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом потреблении им таких услуг.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155  ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчику со стороны истца предоставляются коммунальные услуги по вывозу твердых бытовых отходов. Ответчик, оказанные ему услуги не оплачивает, в связи, с чем  задолженность ответчика перед истцом за пользование коммунальными услугами по вывозу твердых бытовых отходов за период с 01.02.2012 года по 31.01.2015 года составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, что подтверждается расчетом истца.

Данный расчет задолженности судьей проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и принимается судьей за основу при определении размера задолженности ответчика перед истцом.

На претензию истца об оплате коммунальных услуг, ответчик не отреагировал.

Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            Руководствуясь ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ, ст. ст. 194-198   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

  Иск Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»  <АДРЕС> района <АДРЕС> области удовлетворить.

           Взыскать с Медведева В. И. в пользу муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»   <АДРЕС> района <АДРЕС> области задолженность за пользование коммунальными услугами по вывозу твердых бытовых отходов за период с 01.02.2012 года по 31.01.2015 года, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (четыреста) рублей.

            Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

              Мировой судья Р.С.Саморенков