Решение по делу № 5-268/2021 от 09.07.2021

Дело №5-268/2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 июля 2021 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №98Советского района г.Махачкала Республика Дагестан Магомедов<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего в Республике <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

установил:

18 мая 2021 года в судебный участок №98Советского района г.Махачкала поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 марта 2021 года, в 22 часов 10 минут 29 марта 2021 года в г.Махачкала, <НОМЕР> водитель автомашины Камаз КО-4409-5 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> <ФИО3> в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

Действия <ФИО3>квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО3> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО3> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал и указал, что он употреблял алкоголь 29 марта 2021 года, однако он транспортным средством не управлял и он не был за рулем транспортного средства. Транспортным средством управлял его брат, а в момент, когда на него составляли протокол об административном правонарушении, его брат находился в автомашине и почему он не вышел из автомашины и не сказал работникам полиции, что он был за рулем он объяснить не может.

В судебном заседании был вызван сержант полиции <ФИО4>составивший протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> и прапорщик полиции <ФИО5>

В судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по г.Махачкала <ФИО4> пояснил, что к ним подъехала автомашина Мерседес водитель которого им сообщил, что за рулем Камаза неадекватный водитель и возможно он находится в алкогольном опьянении.

После этого они остановили указанную автомашину Камаз. После остановки этой автомашины со стороны водителя вышел <ФИО2> и ушел в противоположную сторону и попытался скрыться от них. После этого он пошел за ним догнал <ФИО2> и посадил его в патрульную автомашину и составил на него протокол об административном правонарушении. В автомашине Камаз, помимо <ФИО3>, были еще двое пассажиров, которые были настолько пьяными, что не могли стоять на ногах.

Инспектор <ФИО4> представил видеозапись с камер патрульной автомашины, где видно как водитель автомашины Камаз вышел из автомашины Камаз со стороны водителя и попытался скрыться.

В судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по г.Махачкала <ФИО5> подтвердил показания инспектора <ФИО4>, что к ним подъехала автомашина Мерседес водитель которого им сообщил, что за рулем Камаза неадекватный водитель и возможно он находится в алкогольном опьянении.

После этого они остановили указанную автомашину Камаз. После остановки этой автомашины со стороны водителя вышел <ФИО2> и ушел в противоположную сторону и попытался скрыться от них. После этого инспектор <ФИО4> пошел за ним догнал <ФИО2> и посадил его в патрульную автомашину и составил на него протокол об административном правонарушении. В автомашине Камаз, помимо <ФИО3>, были еще двое пассажиров, которые были настолько пьяными, что не могли стоять на ногах.

Суд, исследовав письменные материалы дела выслушав объяснения <ФИО3>, инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по г.Махачкала сержанта полиции <ФИО4> инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД РД по г.Махачкала прапорщика полиции <ФИО6> просмотрев видеозаписи с места совершения административного правонарушения в полном объеме, пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Виновность <ФИО3> подтверждается материалами административного дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 марта 2021 года, в 22 часов 10 минут 29 марта 2021 года в г.Махачкала, <НОМЕР> водитель автомашины Камаз КО-4409-5 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> <ФИО3> в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 29 марта 2021 года, из которого усматривается, что гражданин <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством КО-4409-5 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 29 марта 2021 года;

- видеосъемкой совершенного правонарушения от29 марта 2021 года;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по г. Махачкала Алавутдинова<ФИО> от 29 марта 2021 года;

- показаниями сержанта полиции <ФИО4>составившего протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> и прапорщика полиции <ФИО6>

- списком ранее совершенных <ФИО3> административных правонарушений;

- справкой инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции <ФИО8>

- копией путевого листа грузового автомобиля <НОМЕР> выписанного на водителя <ФИО3>

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленной вину <ФИО3> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих вину <ФИО3> по делу не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на счёт взыскателя: УФК по РД (МВД по Республики Дагестан), Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, Р/СЧ: 03100643000000010300 в Отделении НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК: 048209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405210580065175, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю для привлечения правонарушителя к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в мировой суд судебного участка №98 Советского района г. Махачкалы расположенного по адресу г. Махачкала ул. И.Казака, 2 «а»Разъяснить <ФИО3>, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя <ФИО2>, подлежит сдаче в полк ДПС ГИБДД МВД по РД (г.Махачкала, пос. Ленинкент, ул.Дахадаева, 16), либо по месту регистрации <ФИО3>, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии сост.30.1 КоАП РФ в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью судебного участка №98 Советского района г. Махачкалы в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО9>