Решение по делу № 5-399/2020 от 10.06.2020

11MS0042-01-2020-001882-44

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья  Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Л.Г.Тебенькова, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> район Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспортные данные: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Усть-Вымском районе

УСТАНОВИЛ:

Инспектором  ОПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА4>  составлен административный протокол в  отношении  <ФИО1> о том, что <ДАТА5> около 22 часов 00 минут по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в ходе ссоры гражданка <ФИО1> нанесла один удар ногой в область живота своей несовершеннолетней дочери <ФИО1>, <ДАТА6> г.р., отчего последняя испытала физическую боль. Далее <ФИО1> схватила свою дочь <ФИО1> за волосы и потянула вниз к полу, отчего несовершеннолетняя <ФИО1> испытала физическую боль и страдания, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО1> просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в ее отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признала, заявив  ходатайство о вызове  в качестве свидетелей  <ФИО3>, <ФИО4>,    <ФИО5>, других должностных лиц.

Заслушав <ФИО1>, проверив материалы  дела, мировой судья  не находит оснований для вызова указанных  свидетелей, поскольку  объяснения  свидетелей <ФИО3>, <ФИО6> в материалах дела  имеются, которые суд  оценивает наряду с другими доказательствами. <ФИО5> свидетелем  событий вменяемого административного правонарушения не является, оценка  его действий, а так  же действий   <ФИО8> , начальника ОПДН ОМВД России по <АДРЕС> району как  должностных лиц, осуществлявших полномочия в рамках административного дела, производится судом при рассмотрении данного дела. Кроме того при составлении протокола об административном  правонарушении <ФИО1> не указывала  в качестве свидетеля  <ФИО4>,  

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий с обязательными последствиями в виде причинения лицу физической боли.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли, в частности, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие логичные действия.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 названного Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

При рассмотрении данного дела мировым судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении УВ <НОМЕР> от <ДАТА4>., составленном в отношении <ФИО1> по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отсутствует информация о потерпевшей и свидетелях, не указаны их данные и адрес места жительства.

 Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом - инспектором ОПДН ОМВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО8> с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, и он не может быть использован в качестве доказательств вины <ФИО1> в нанесении побоев.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

Помимо протокола об административном правонарушении, в качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения <ФИО1> рассматриваемого правонарушения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлены: рапорт от <ДАТА8> зарегистрированный <НОМЕР>, письменные объяснения потерпевшей <ФИО1>, письменные объяснения <ФИО6>, <ФИО3>, рапорт инспектора ОПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9>

Однако, письменные объяснения <ФИО6> не могут быть приняты судом в качестве доказательства, так как она не является очевидцем происшествия <ДАТА10>, а  в своих объяснениях <ФИО6> о событиях от <ДАТА10> <ФИО1> ей не сообщала. 

Кроме этого, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА11>  о совершение административного правонарушения <ФИО1> <ДАТА12>, не соответствуют  обстоятельствам, которые изложены в  рапорте  оперативного дежурного <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором содержатся  события  от <ДАТА13>

Обстоятельства, изложенные потерпевшей  <ФИО1> в своих объяснениях от <ДАТА14>, которые с ее слов отражены в протоколе об административном правонарушении,  объективно не подтверждаются  допустимыми  и достаточными  доказательствами.

Согласно справке ГБУЗ РК «Усть-Вымская центральная районная больница», за медицинской помощью <ФИО1> не обращалась, судебно-медицинская экспертиза не проводилась.

Из объяснений  свидетеля  <ФИО3>  от <ДАТА4> следует, что <ФИО1>  в период с <ДАТА15>  с 12 часов  до 10 часов  <ДАТА16>  находилась у  него в  гостях.

Других допустимых доказательств, достоверно подтверждающих вину <ФИО1> в совершенном административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

В силу положений чч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме  того, согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Нарушение процессуальных требований КоАП РФ, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и признание данного доказательства недопустимым.

Проанализировав предоставленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии процессуальных нарушений, повлекших неполноту доказательственной базы.

С учетом выше установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>  подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ  в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство в отношении <ФИО1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его получения или вручения копии постановления.

Мировой судья - Л.Г.Тебенькова