Решение по делу № 2-231/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-231/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года                                                                          город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                     г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Васильевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к Пирогов А.В.1, <ФИО2>, Пирогов А.В.1, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

установил:

Истец открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее - ОАО «ТГК-2») обратился к мировому судье с иском к ответчику Пирогов А.В.1, <ФИО2>, Пирогов А.В.1, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по настоящему делу составляют: взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Свои требования мотивирует тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> плату за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление вносят нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчики <ФИО2>, Пирогов А.В.1, <ФИО4> на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками, направленной по месту их жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - ПП ВС РФ от 23.06.2015 № 25) разъяснено, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (пункт 64 ПП ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 ПП ВС РФ от 23.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.2015 № 25).

С учётом изложенного, ответчики <ФИО2>, Пирогов А.В.1, <ФИО4> считаются надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик Пирогов А.В.1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть в его отсутствие с участием представителя (телефонограмма - л.д. 142).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель истца ОАО «ТГК-2» <ФИО7>, действующий на основании доверенности № <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 105), на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчиком Пирогов А.В.1 сумма задолженности, приходящаяся на его долю, оплачена полностью, просит с учётом оплаты требования удовлетворить, взыскав задолженность с остальных ответчиков в равных долях.

Представитель ответчика Пирогов А.В.1 Пирогов А.В.1, действующая на основании доверенности от <ДАТА6> (л.д. 77), на судебном заседании подтвердила, что сумма задолженности её доверителем оплачена в полном объёме. Просит в удовлетворении исковых требований в Пирогов А.В.1 отказать. 

Заслушав представителя истца ОАО «ТГК-2» <ФИО7>, представителя ответчика Пирогов А.В.1 Пирогов А.В.1, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики Пирогов А.В.1 Пирогов А.В.2, <ФИО2>, Пирогов А.В.1, <ФИО4> являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <АДРЕС> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА7> (л.д. 70-71), а именно: Пирогов А.В.1 принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> доля в праве; <ФИО2> принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> доля в праве доля в праве; Пирогов А.В.1 принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> доли в праве; <ФИО4> принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> доля в праве.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации  (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 682 ГК РФ одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по настоящему делу составляют: взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приборы учёта услуг водоснабжения в квартире по указанному адресу не установлены.

Представленный стороной истца расчёт суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> мировым судьёй проверен и признан верным.

Мировой судья приходит к выводу, что задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> подлежит разделению пропорционально долям каждого из ответчиков в праве общей долевой собственности на квартиру.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчиками <ФИО2>, Пирогов А.В.1, <ФИО4> мировому судье не представлено.

Ответчиком Пирогов А.В.1 представлены квитанции об оплате суммы задолженности в полном объёме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к Пирогов А.В.1 надлежит отказать.

С ответчика <ФИО2> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (исходя из доли в праве общей долевой собственности - <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

С ответчика <ФИО4> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (исходя из доли в праве общей долевой собственности - <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

С ответчика Пирогов А.В.1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (исходя из доли в праве общей долевой собственности - <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков <ФИО2>, <ФИО4>, Пирогов А.В.1 в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:           

Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к Пирогов А.В.1, <ФИО2>, Пирогов А.В.1, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего взыскать: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Взыскать с <ФИО4> в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего взыскать: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Взыскать с Пирогов А.В.1 в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего взыскать: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области к Пирогов А.В.1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд                                           г. Архангельска через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2017 года.

Мировой судья                                                                                 Л.М. Кирилова