Решение по делу № 5-501/2014 от 10.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- _______14г. Об ответственности за административное правонарушение 10 сентября 2014 года г Самара, ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Хурина Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Митина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,   <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ: 09.09.2014 г. в 23:00 ч. на ул. Литвинова, у дома № 360 в г. Самара <ФИО2> управлял а/м   <ОБЕЗЛИЧЕНО>в состоянии опьянения  не имея права управления транспортными средствами.                   

Правонарушитель Митин <ФИО> в судебном заседании пояснил суду, что с нарушением согласен, управлял а/м в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

     На основании ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что  действия Митина <ФИО1> правильно квалифицированы как управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

      Вина Митина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № 63 СК 042740 от 09.09.2014г., где имеется личная записьправонарушителя « поругался с женой, выпил водки, ехал домой». Таким образом, Митин <ФИО> на месте не отрицал факт управления т/с в состоянии опьянения  ;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 63 АК 357596 от 09.09.2014 г, где указано, что основанием для прохождения <ФИО4><ФИО5> освидетельствования  явилось наличие у нее «запах алкоголя изо рта, невнятность речи, неустойчивость позы»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2014 г. за № 63 ТТ 058688, где указано, что в результате освидетельствования Митина <ФИО> - установлено состояние опьянения ,  в акте имеется личная подпись нарушителя;

-протоколом об административном задержании  АД № 0009674 от 10.09.2015г.;

- согласно распечатки учётных данных ОГИБДД от 09.09.2014 годаМитин <ФИО> не имеет водительского удостоверения.

       Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Митина <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

       При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность Митина <ФИО1>, его материальное положение.

      В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Митин <ФИО> работает, инвалидностей  первой и второй группы не имеет, к лицам к которым  не может применяться наказание в виде ареста не относится.           

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

   Обстоятельств отягчающих административную ответственность,  суд не усматривает.

   Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3,  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Митина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

           Подвергнуть   Митина <ФИО1> административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

          Срок ареста исчислять с момента задержания с 10.09.2014 г. с 00.45ч.

          Исполнение постановления возложить на полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре.

           Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить  мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары.Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение десятисуток.                                                                                           

           Мировой судья Е.В.Хурина