Решение по делу № 2-488/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-488/2013

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 августа 2013 года                                                                                                г. Шебекино

                 Мировой суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Кохана И.Г.,  

при секретаре судебного заседания Завацкой О.Г.,

с участием представителя истца ООО «Рублев - Финанс» Тарасова Е.М.1, выступающего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

в отсутствие ответчика Калугиной Н.В.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рублев - Финанс» к Калугиной Н.В.2 о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

                Между ООО «Рублев - Финанс» и Калугиной Н.В.2 заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой за пользование займом 8% в месяц на остаток суммы.

                Дело инициировано иском ООО «Рублев - Финанс». В виду того, что ответчик не надлежащим образом осуществляла исполнение обязательств по договору займа, ООО «Рублев - Финанс» просит досрочно расторгнуть договор займа <НОМЕР> от <ДАТА3>  и взыскать с Калугиной Н.В.2 в свою пользу задолженность по договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., состоящую из основной суммы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентов по займу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., суммы неустойки (пени) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  также истец просит взыскать с ответчика расходы  по государственной пошлине оплаченной при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

                  В судебном заседании представитель истца Тарасов Е.М.1 требования поддержал, по обстоятельствам указанным в иске.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не выразившей отношения к существу заявленных требований (ст.ст. 233-237 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

         Истцом  представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между истцом и ответчиком договорных отношений и ненадлежащее выполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору.

  Договором займа <НОМЕР> от <ДАТА3> подтверждается факт заключения между ООО «Рублев - Финанс» и Калугиной Н.В.2 указанного договора с предоставлением ответчику суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с процентной ставкой 8 % в месяц, сроком возвраты полученной суммы 12 месяцев.

         Согласно п.1.4. вышеуказанного договора, заемщик обязана погашать заем в соответствии с графиком возврата платежей (Приложение 1), ежемесячно фиксированной суммой <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

          Расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3> подтверждается факт получения Калугиной Н.В.2 денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

          Приходными кассовыми ордерами <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <НОМЕР> от <ДАТА5> года на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  и реестром платежей заемщика по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтверждается факт частичного возврата суммы займа.  

        Расчет задолженности Калугиной Н.В.2 по договору займа выполненный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком оспорен не был.

  В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлено требование и уведомление об имеющейся задолженности, однако данное обстоятельство оставлено  Калугиной Н.В.2 без внимания.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которое он ссылается как на основание своих требований.

        Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

  По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

  Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

  Суд признает допущенное Калугиной Н.В.2 нарушение условий договора займа существенным, так как к установленному договором сроку заем не был ею возвращен.

      В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

         В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора займа и взыскании с Калугиной Н.В.2 задолженности по договору.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой суд

Р  Е  Ш  И  Л:

         Исковые требования  ООО «Рублев - Финанс» к Калугиной Н.В.2 о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств, удовлетворить.

         Расторгнуть договор займа <НОМЕР>, заключенный <ДАТА9> между ООО «Рублев - Финанс» и Калугиной Н.В.2.

        Взыскать с Калугиной Н.В.2 в пользу ООО «Рублев - Финанс» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА9> в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  состоящую из:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - основной суммы, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.- процентов по займу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - суммы неустойки (пени),  а также взыскать расходы по  государственной пошлине оплаченной  истцом при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

        Ответчик вправе подать в мировой суд судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино заявление об отмене заочного решения  в течение семи дней со дня получения копии решения, со ссылкой на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

       Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Шебекинского районного суда Белгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино.

                 Мировой судья                                                                                       И.Г. Кохан