1-3/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по уголовному делу
Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.
при секретаре Моисеенко А.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Артема Мазур К.Е.
защитника адвоката Ивельского С.В., представившего ордер № 1 от 11.01.2022г., удостоверение <НОМЕР>,
подсудимой <Марочкиной А.Д.1>,
представителя потерпевшего <М.2>,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <Марочкиной А.Д.1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мера пресечения не избиралась, отобрана мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<Марочкина А.Д.1> обвиняется в том, что она 28 декабря 2020 года в период с 10 часов до 17 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала сети магазинов парфюмерии, косметики и бытовой химии «Bonjour», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступление таковых, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее преступными действиями и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, взяла с открытой торговой витрины, находящейся в помещении торгового зала вышеуказанного магазина новую упаковку с женской парфюмерной водой «Carolina Herrera Good Girl» объемом 30мл стоимостью 2854 рубля 07 копеек, начатый флакон мужской туалетной воды «Dolce&Gabbana Light Blue» объемом 75мл тестер стоимостью 1779 рублей 08 копеек, начатый флакон мужской туалетной воды «Lacoste L'Homme» объемом 50мл тестер стоимостью 1700 рублей 09 копеек, принадлежащие Индивидуальному предпринимателю <ФИО3> (далее ИП <ФИО3>), которые положила под одежду, надетую на ней, после чего с похищенным имуществом вышла из торгового зала вышеуказанного магазина, причинив ИП <ФИО3> материальный ущерб в размере 6333 рубля 24 копейки, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании представителем потерпевшего ИП <ФИО3> - <М.2> заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <Марочкиной А.Д.1> в связи с примирением, указав, что <Марочкина А.Д.1> возместила ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.
Подсудимая <Марочкина А.Д.1> поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ущерб возместила в полном объеме, приносит потерпевшему извинения. Понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Защитник подсудимой адвокат Ивельский С.В. поддержал заявленное ходатайство и просит производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель Мазур К.Е. против прекращения уголовного дела не возражает.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ст. 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что <Марочкина А.Д.1> ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшим, возместила ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимой потерпевший не имеет, то есть таким образом <Марочкина А.Д.1> загладила причиненный потерпевшему ИП <ФИО3> вред.
Представителем потерпевшего в соответствии со ст. 25 УПК РФ добровольно подано заявление о прекращении в отношении <Марочкиной А.Д.1> уголовного дела.
Перечисленных обстоятельств достаточно для принятия решения об освобождении <Марочкиной А.Д.1> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекращения производства по уголовному делу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<░░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░ ░.░.1> - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: CD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28.12.2020░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «Bonjour» ░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░