Решение по делу № 1-3/2020 (1-92/2019) от 04.02.2020

                                                                                                        Дело № 1- 3/2020

П Р И Г О В О Р

      Именем Российской Федерации

ЗАТО г.Североморск, ул. Пионерская, д. 26 04 февраля 2020 годаСуд в составе: мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области ЕкимовойА.Г.  

при секретаре Воробьевой О.В.,  с участием:

государственных обвинителей  Грачева Б.В., Хрулевой Д.А.,  

защитника Миронюка В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  действующего по назначению на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного НО Адвокатская палата Мурманской области,

подсудимой Милановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению  Милановой Виктории Владимировны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданина  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  судимой:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

     УСТАНОВИЛ:

Миланова В.В. дважды совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

  Миланова В.В. в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 30 минут <ДАТА8>, будучи продавцом- кассиром магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Агроторг», находясь на своем рабочем месте - за кассой в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, умышленно, путем создания искусственной видимости сканирования товаров через считыватель  штрих-код товара, то есть  без внесения сведений о данных операциях в итоговый кассовый чек, используя для исполнения своего преступного умысла не осведомленного о ее преступных намерениях супруга <ФИО1>, который по просьбе Милановой В.В. приобретал в указанном магазине различные товары, тайно, путем свободного доступа, в целях получения личной материальной выгоды, совершила хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг»:

- одну упаковку черного чая «Гринфилд Спринг Мэлоди», 100 пакетиков, стоимостью 134 руб. 05 коп.,

- одну упаковку кофе в зернах «Паулиг Арабика», 1 кг., стоимостью 550 руб. 69 коп.,

- два геля для стирки «Ариель», горный родник, 1,3 л., стоимостью за одну бутылку 424 руб. 16 коп., общей стоимостью 848 руб. 32 коп.,

- два набора «Милка», фигурный шоколад молочный  в форме шара с начинкой, 112 г. каждый, стоимостью за один набор 163 руб. 99 коп., общей стоимостью 327 руб. 98 коп.,

- один игровой набор доктор фирмы «Хамелеон», стоимостью 657 руб. 62 коп.,

-три пачки сигарет «Кент Блю» («Kent Blue»), стоимостью за одну пачку сигарет 139 рублей 39 копеек, общей стоимостью 418 рублей 17 копеек;

- три упаковки сосисок Останкино «Большая Сосиска.Ру», 640 г каждая, стоимостью за одну упаковку 123 рублей 59 копеек, общей стоимостью 370 рублей 77 копеек;

- один батон нарезной (нарезка), 350 г, стоимостью 31 рубль 35 копеек;

- три упаковки теста «Без хлопот», слоеное, 500 г каждая, стоимостью за одну упаковку 25 рублей 87 копеек, общей стоимостью 77 рублей 61 копейку;

- одну упаковку макаронных изделий «Макфа», витки, 450 г, стоимостью 28 рублей 37 копеек;

- десять упаковок кофейного напитка «Нескафе Зв1 Классик» («Nescafe 3vl Classic»), 16 г каждая, стоимостью за одну упаковку 06 рублей 90 копеек, общей стоимостью 69 рублей 00 копеек;

- два полиэтиленовых пакета с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 01 рубль 78

копеек каждый, на общую сумму 3 руб. 56 коп., а всего похитила имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 3517 рублей 49 копеек.

Похищенным имуществом Миланова В.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3517 рублей 49 копеек.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 40 минут <ДАТА9> Миланова В.В., будучи продавцом- кассиром магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Агроторг», находясь на своем рабочем месте - за кассой в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, умышленно, путем создания искусственной видимости сканирования товаров через считыватель  штрих-код товара, то есть  без внесения сведений о данных операциях в итоговый кассовый чек, используя для исполнения своего преступного умысла не осведомленного о ее преступных намерениях супруга <ФИО1>, который по просьбе  Милановой В.В. приобретал в указанном магазине различные товары, тайно, путем свободного доступа, в целях получения личной материальной выгоды, совершила хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг»:

-    один флакон концентрированного кондиционера для белья «Вернель» («Vernel») Ароматерапия Нектар Вдохновения Белый Пион и Масло Хлопка, 910 мл, стоимостью 119 рублей 17 копеек;

- один дезодорант спрей «Акс Эксайт» («АХЕ ЕХСIТЕ»), 150 мл, стоимостью 180 рублей 34 копейки;

- две упаковки макаронных изделий «Шебекинский», спирали, 450 г каждая, стоимостью 25 рублей 39 копеек за упаковку, общей стоимостью 50 рублей 78 копеек;

- два набора «Милка» («Мilка») фигурный шоколад молочный в форме шара с начинкой, 112 г каждый, стоимостью 163 рубля 99 копеек за набор, общей стоимостью 327 рублей 98 копеек;

- две палки колбасы вареная «Молочная», производство «Окраина», стоимостью 138 рублей 97 копеек за штуку, общей стоимостью 277 рублей 94 копейки;

- одну банку кетчупа «Мистер Рикко Помодоро Спэциале» («MR.Ricco Pomodoro Speciale»), острый, 570 г, стоимостью 34 рубля 93 копейки;

- одну упаковку наггетсы «Чикон», классические, 300 г, стоимостью 46 рублей 02 копейки;

- две упаковки сливочного масла «Тысяча озер», жирность 82,5%, стоимостью 67 рублей 30 копеек за упаковку, общей стоимостью 134 рубля 60 копеек;

- четыре упаковки сыра сливочный «Брест-Литовск» 50%, 200 г каждая, стоимостью за одну упаковку 90 рублей 92 копейки, общей стоимостью 363 рубля 68 копеек;

- один батон нарезной (нарезка), 350 г, стоимостью 31 рубль 35 копеек;

- три пачки сигарет «Честерфилд Блю» («Chesterfield Blue»), стоимостью 120 рублей 54 копейки за пачку сигарет, общей стоимостью 361 рубль 62 копейки;

- пятнадцать банок пива «Туборг Грин» («Tuborg Green»), стоимостью 35 рублей 88 копеек за одну банку, общей стоимостью 538 рублей 20 копеек;

- три упаковки майонеза «Махеевъ» с перепелиным яйцом, 50,5%, 770 г каждая, стоимостью 63 рубля 08 копеек за упаковку, общей стоимостью 189 рублей 24 копейки;

- две упаковки креветок «Фиш Хаус» Королевские неразделанные в панцире, 500 г каждая, стоимостью 229 рублей 83 копейки за упаковку, общей стоимостью 459 рублей 66 копеек;

-   три упаковки фруктового жевательного мармелада «Харибо» («Haribo») Золотые мишки, стоимостью 21 рубль 89 копеек за упаковку, общей стоимостью 65 рублей 67 копеек;

- две упаковки теста «Без хлопот», слоеное, 500 г каждая, стоимостью за одну упаковку 25 рублей 87 копейка, общей стоимостью 51 рублей 74 копейки;

- семь упаковок кофейного напитка «Нескафе Зв1 Классик» («Nescafe 3vl Classic»), 16 г каждая, стоимостью за одну упаковку 06 рублей 90 копеек, общей стоимостью 48 рублей 30 копеек;

- шесть пачек сигарет «Честерфилд Блю» («Chesterfield Blue»), стоимостью 120 рублей 54 копейки за пачку сигарет, общей стоимостью 723 рубля 24 копейки;

- два полиэтиленовых пакета с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 01 рубль 78

копеек каждый, на общую сумму 3 руб. 56 коп., а всего похитила имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 4008 рублей 02 копейки.

Похищенным имуществом Миланова В.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими вышеуказанными действиями материальный ущерб ООО «Агроторг»  на общую сумму 4008 рублей 02 копейки.

Представитель потерпевшего <ФИО2>  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Подсудимая Миланова В.В.в судебном заседании после  оглашения показаний представителя потерпевшего, свидетелей, исследования письменных доказательств,  свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в совершении преступлений раскаивается, пояснила, что совершила вменяемые ей преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах изложенных в обвинительном акте, от дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания Милановой В.В. своей вины, ее вина в совершении вменяемых преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон в соответствии  с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> о том, что  <ДАТА10> от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <ФИО3> ему стало известно о хищении Милановой В.В. продуктов питания <ДАТА11> и <ДАТА12>  Прибыв в магазин,   <ДАТА10> в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что  неизвестный мужчина подходит к кассе  <НОМЕР>, за которой осуществляла свою служебную деятельность  продавец-кассир Миланова В.В., которая проводила различный товар данного покупателя путем необоснованного отпуска товаров без их сканирования и невнесения данных операций в итоговый кассовый чек. После поведения ревизии <ФИО2> стало известно о хищении Милановой В.В. <ДАТА11>  товаров ООО «Агроторг» (по списку вышеприведенных товаров) на  сумму 3517,49 руб. и <ДАТА13> на сумму 4008,02  руб.   В результате преступных действий Милановой В.В. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7525,51 руб. Миланова В.В. материальный ущерб ООО «Агроторг»  возместила  в полном объеме. (т.1 л.д.45-49, 52-54);

- оглашенными с согласия сторон в соответствии  с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3>,  директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <АДРЕС>, согласно которым    <ДАТА11> ООО «Агроторг» с Милановой В.В. был заключен трудовой договор, который был подписан обеими сторонами, также была подписана должностная инструкция продавца-кассира. С данными документами Миланова В.В. была ознакомлена лично, положения данных документов ей были разъяснены и понятны. За время работы за декабрь 2018 года нареканий  Миланова В.В. не имела. <ДАТА10> в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения за декабрь 2018 года (<ДАТА11> и <ДАТА13>)  выявлено,  что Миланова В.В. в эти дни дважды в день обслуживала одного и того же мужчину (как стало известно <ФИО3> позднее от сотрудников полиции, это был супруг Милановой В.В. - <ФИО1>), при этом  Миланова В.В. проводила различный товар данного покупателя путем необоснованного отпуска товаров без их сканирования и невнесения данных операций в итоговый кассовый чек (реализация товаров «мимо кассы»). На видеозаписях видно, что  Миланова В.В. делает вид, что сканирует штрих-коды на товарах на кассе, однако закрывает их намеренно рукой, тем самым на кассе не загораются специальные светодиоды, символизирующие продавцу и кассиру, что товар отсканирован и его стоимость внесена в расчет кассы. По действиям Милановой В.В. было видно, что данные действия совершались умышленно, тем более она специально имитировала руками набор различных клавиш на кассовом аппарате, о данном факте <ФИО3> сообщила менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» <ФИО2>, который после просмотра видеозаписи, обратился в полицию. После случившегося <ФИО3> провела инвентаризацию товара согласно просмотренной видеозаписи, установив точный перечень похищенного имущества и его стоимость.

Было установлено, что Милановой В.В. <ДАТА11>  совершено хищение из магазина следующих товаров: одной упаковку черного чая «Гринфилд Спринг Мэлоди»,  одной упаковки кофе в зернах «Паулиг Арабика», 1 кг.,  геля для стирки «Ариель», горный родник, 1,3 л. в количестве 2 штук,  два набора «Милка», фигурный шоколад молочный  в форме шара с начинкой, 112 г. каждый,  одного игрового набора доктор фирмы «Хамелеон», трех пачек сигарет «Кент Блю» («Kent Blue»),  двух полиэтиленовых пакетов с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», трех упаковок сосисок Останкино «Большая Сосиска.Ру», 640 г каждая, батона нарезного (нарезка), 350 г, трех упаковок теста «Без хлопот», слоеное, 500 г каждая, одной упаковки макаронных изделий «Макфа», витки, 450 г, десяти упаковок кофейного напитка «Нескафе Зв1 Классик» («Nescafe 3vl Classic»), 16 г каждая,

Было установлено, что Милановой В.В. <ДАТА13> совершено хищение из магазина следующих товаров: одного флакона концентрированного кондиционера для белья «Вернель» («Vernel») Ароматерапия Нектар Вдохновения Белый Пион и Масло Хлопка, 910 мл,  двух полиэтиленовых пакетов с логотипом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», - одного дезодоранта спрей «Акс Эксайт» («АХЕ ЕХСIТЕ»), 150 мл,  двух упаковок макаронных изделий «Шебекинский», спирали, 450 г каждая, - двух наборов «Милка» («Мilка») фигурный шоколад молочный в форме шара с начинкой, 112 г каждый, - двух палок колбасы вареная «Молочная», производство «Окраина», -  одной банки кетчупа «Мистер Рикко Помодоро Спэциале» («MR.Ricco Pomodoro Speciale»), острый, 570 г,  одной упаковки наггетсы «Чикон», классические, 300 г,  двух упаковок сливочного масла «Тысяча озер», жирность 82,5%, - четырых упаковок сыра сливочный «Брест-Литовск» 50%, 200 г каждая,   одного батона нарезной (нарезка), 350 г, - трех пачек сигарет «Честерфилд Блю» («Chesterfield Blue»), - пятнадцати банок пива «Туборг Грин» («Tuborg Green»), - трех упаковок майонеза «Махеевъ» с перепелиным яйцом, 50,5%, 770 г каждая, - двух упаковок креветок «Фиш Хаус» Королевские неразделанные в панцире, 500 г каждая, -      трех упаковок фруктового жевательного мармелада «Харибо» («Haribo») Золотые мишки, - двух упаковок теста «Без хлопот», слоеное, 500 г каждая, - семи упаковок кофейного напитка «Нескафе Зв1 Классик» («Nescafe 3vl Classic»), 16 г каждая, - шести пачек сигарет «Честерфилд Блю» («Chesterfield Blue»).

 После проведения инвентаризации, подсчета стоимости похищенного товара, установлено, что Милановой В.В.  причинен ущерб на общую сумму 7525, 51 руб. (<ДАТА11> - 3517,49 руб. и <ДАТА13> - 4008,02 руб.)  (т.1 л.д. 61-67),

- оглашенными с согласия сторон в соответствии  с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО1> (супруга Милановой В.В.), согласно которым с <ДАТА11> Миланова В.В. работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА11> по просьбе Милановой В.В., он дважды  в течение рабочего дня (около 10.50 и 14.10 ) приходил в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», набирал  необходимый товар в продуктовую корзину, подходил к кассе, где его жена проводила товар через кассу, для того,  чтобы супруга смогла его оплатить в конце рабочей смены, а затем покидал магазин с покупками.  При этом, он видел, что жена производит какие-то движения на кассе, которым он значение не придавал. После окончания рабочего дня, после возвращения Милановой В.В. домой, он у нее не спрашивал об оплате данного товара, а она ему не говорила.  Таким же образом, он <ДАТА13> приходил дважды в течение рабочего дня (около 13.30 и 15.20)  в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и аналогичным образом приобретал товар, который должна была оплатить его супруга.  После окончания рабочего дня, после возвращения Милановой В.В. домой, он у нее не спрашивал об оплате данного товара, а она ему не говорила. На его попытки оплатить товар банковской картой, супруга поясняла, что за товар она расплатиться сама в конце рабочей смены.  Все продукты питания и иные предметы, которые он приобрел <ДАТА11> и <ДАТА13> они использовали по назначению. Пояснил, что супруга ввела его в заблуждение относительно  своих и его действий, так как в тот момент он понимал, что приобретал необходимый для семьи товар, и думал, что его оплатит супруга, тем более что они ведут совместное хозяйство ( т.1 л.д. 55-59), 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемой, обвиняемой  Милановой В.В. о том, что с <ДАТА11> она работает в ООО «Агроторг», магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в должности продавца-кассира, ей были известны и понятны ее права, обязанности и ответственность в соответствии с должностной инструкцией. Понимая, что в магазине плохо организована охрана от хищения товарно-материальных ценностей, понимая, что возможно организовать проведение товара «мимо кассы»,  то есть не проводить его по специальному штрих-коду, тем самым совершить его хищение товара, используя супруга <ФИО1>, который не понимал, что она фактически совершает хищение продуктов питания в магазине, она <ДАТА11>  и <ДАТА13> в рабочее время совершила хищение различного товара в магазине, путем проведения выбранного <ФИО1> товара в магазине, на кассе, на которой работала она, без сканирования штрих-кода на товаре, выполняя имитацию работы за кассовым аппаратом. Супругу она  сообщала, что за покупку товара она расплатиться сама. Представленный перечень похищенных товаров не оспаривает, товар использовался в личных целях, для нужд семьи, чтобы не тратить свои личные (семейные) денежные средства для приобретения продуктов питания или иных необходимых предметов. Совершая <ДАТА11> хищение, она более не планировала совершать преступление, однако <ДАТА13> вновь совершила преступление.  С суммой причиненного ущерба  (<ДАТА11> -  3517,49  руб. и <ДАТА13> - 4008,02 руб.) согласна, и не оспаривает. Вину признает полностью, раскаивается. Пояснила, что возместила причиненный ООО «Агроторг» ущерб  в общей сумме 7525,51 руб. в полном объеме.  Пояснила, что ранее <ДАТА14>  была освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа  в сумме 8000 руб.,  который она не уплатила, отнеслась к этому безразлично. ( т.1 л.д. 87-90, 108-117, т.2 л.д. 49-52, 60-61).

-протоколом принятия устного заявления представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА10>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2> сообщил о совершении хищения товаров Милановой В.В. <ДАТА11> и <ДАТА13> (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в <АДРЕС>, в ходе которого осмотрены кассы в помещении магазина, с приложением фототаблиц (т.1 л.д.14-20);

- протоколом осмотра места происшествия  от <ДАТА10>, в ходе которого осмотрены 3 DVD- диск  с видеозаписями от <ДАТА11>, <ДАТА13>, которые изъяты и приобщены  в качестве вещественных доказательств, с приложением фототаблиц (т.1 л.д.23-28);

- протоколом выемки от <ДАТА15>, согласно которой у свидетеля <ФИО3>  изъяты  перечень расхождений (номер инвентаризации <НОМЕР>), копия трудового договора <НОМЕР>.<ДАТА11>.<НОМЕР> от <ДАТА11>, копия должностной инструкции продавца- кассира Милановой В.В., с фототаблицей  ( т.1 л.д. 70-72);  

- протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА3>,  с фототаблицей в ходе которого осмотрены справка о стоимости похищенного имущества от <ДАТА10>, инвентаризационный акт от <ДАТА16> в виде таблицы о выявленой недостаче товара, копия трудового договора от <ДАТА11>, копия должностной инструкции продавца- кассира. Участвующая в ходе осмотра Миланова В.В. пояснила, что документы  подписаны ею лично, в них стоит ее подпись.  Права, обязанности и ответственность согласно трудовому договору и ее должностной инструкцией ей были разъяснены и понятны. Также были просмотрены видеофайлы видеозаписи от <ДАТА11> и <ДАТА13> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Участвующая в ходе просмотра Миланова В.В. пояснила, что весь товар она намеренно не сканировала на кассовом аппарате, чтобы совершить его хищение. ( т.1 л.д. 95-105),

- постановлением от <ДАТА3> о признании и приобщении к делу в качестве  вещественных доказательств 3 DVD-R дисков с видеозаписями от <ДАТА11> и <ДАТА13>,  справки о стоимости похищенного имущества от <ДАТА10>, перечня расхождений, копии трудового договора и копии должностной инструкции продавца-кассира Милановой В.В.  ( т 1 л.д.106-107);

- чистосердечным признанием Милановой В.В. о совершении ею <ДАТА11> и <ДАТА13> хищения имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в <АДРЕС>, вину признает полностью, раскаивается (т.1 л.д.82).

Исследованные судом доказательства соответствуют принципам относимости и допустимости, поскольку составлены и оформлены уполномоченными лицами в предусмотренном законом порядке, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем принимаются судом в качестве допустимых и достаточных доказательств для разрешения дела по существу.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что события вменяемых Милановой В.В.  преступлений (по эпизоду от <ДАТА11> и по эпизоду от <ДАТА13>), предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, причастность и виновность Милановой В.В.  в совершении данных преступлений в ходе судебного разбирательства дела установлены и доказаны.

При этом обстоятельства совершенных Милановой В.В. преступлений нашли свое подтверждение в той формулировке, которая  изложена  судом  в  описательной части приговора.

Действия Милановой В.В.  по каждому преступлению (от <ДАТА11> и  от <ДАТА13>)  суд квалифицирует  по  части 1 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества - кража.

            При квалификации содеянного по каждому из вменяемых Милановой В.В. преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ суд исходил из того, что хищение совершалось Милановой В.В. незаметно для владельца  имущества, исходя из окружающей обстановки, она полагала, что действует тайно, данные действия ею были  совершены с корыстной целью,  умысел был направлен на хищение чужого имущества для дальнейшего распоряжения им, с целью извлечения материальной выгоды, оба преступления носили оконченный характер, поскольку после  каждого эпизода Миланова В.В. получила реальную возможность использовать товар и распорядиться им по своему усмотрению.   

   Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной  и на условия жизни ее семьи. 

Миланова В.В. совершила два преступления небольшой степени тяжести,  на момент совершения преступлений не судима, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное признание в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме,  наличие на иждивении Милановой В.В. двоих малолетних  детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

     Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой,  отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания,  суд назначает Милановой В.В.  наказание в виде обязательных  работ, полагая, что оно будет соразмерным совершенным преступениям, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, соответствовать принципам разумности и справедливости.

    Оснований для назначения менее строгого вида  наказания не  имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимой, назначить более мягкое наказание, суд не усматривает; назначение наказания условно при данном виде наказания (в виде обязательных работ) статьей 73 УК РФ  не предусмотрено.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения Милановой В.В.  наказания в виде обязательных работ, не имеется.

    Судом установлено, что Миланова В.В.  <ДАТА7> до рассмотрения настоящего дела осуждена приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области за совершение  ею <ДАТА17>  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с чем, окончательное наказание подсудимой по настоящему делу подлежит назначению в соответствии с ч.2  и 5 ст. 69 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Миланову В.В.  от уплаты  процессуальных издержек, которые подтверждаются соответствующими постановлениями  о выплате вознаграждения адвокату, и отнести их на счет федерального бюджета, учитывая характер получаемого ею дохода,  наличие на иждивении Милановой В.В. малолетних детей, полагая, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении малолетних детей, находящихся на ее иждивении.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Миланову Викторию Владимировну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158  УК РФ  (<ДАТА11>)  в виде обязательных работ сроком  170 (сто семьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 158  УК РФ (<ДАТА13>) в виде обязательных работ сроком 170  (сто семьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Милановой Виктории Владимировне  наказание в виде обязательных работ сроком  280 (двести восемьдесят) часов. 

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса  РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области  от <ДАТА7>, окончательно назначить Милановой Виктории Владимировне  наказание в виде обязательных  работ сроком 420 (четыреста двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу  Милановой В.В. отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 компакт- диска, содержашие файлы видеозаписи за <ДАТА11> и <ДАТА13>, - справку о стоимости похищенного имущества от <ДАТА10>, - перечень расхождения (номер инвентаризации  <НОМЕР>),  - копию трудового договора от <ДАТА11>,-  копию должностной инструкции продавца-кассира Милановой В.В.  - хранить в материалах дела.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его постановления.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, и в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                              А.Г.Екимова