Решение по делу № 2-697/2014 от 22.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2014 г. г.п. Нефтегорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В.,

при секретаре Чернецких Н.Н<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Участие» к Паршину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> НО КПК «Участие» обратилась в суд с иском к Паршину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области в Нефтегорском районе, Паршин А.Н., <ДАТА3> рождения, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, адрес места пребывания<АДРЕС> (в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>), в материалах гражданского дела отсутствует какая-либо информация о том, что Паршин А.Н. проживает по адресу: <АДРЕС>

В судебном заседании представитель истца ходатайствовала о направлении дела по подсудности в соответствии с адресом регистрации.

Ответчик Паршин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В связи с изложенным, иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, таким образом, мировому судье судебного участка №148 Самарскойобласти дело не подсудно.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску Некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Участие» к Паршину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области.

            Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья С.В.Тимофеева