Решение по делу № 2-266/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-266/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» марта 2019 года с. Хворостянка<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области к Плаксину <ФИО1> о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Плаксина В.И. неосновательно полученной суммы пенсии, мотивируя  свои требования тем, что Плаксин <ФИО1> является получателем страховой пенсии по старости и государственной по инвалидности. При корректировке  страховой части трудовой пенсии с <ДАТА2> автоматически поменялся начальный пенсионный капитал, в результате чего образовалась переплата страховой части трудовой пенсии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Факт переплаты был выявлен Комиссией ГУ-УПФР в Хворостянском районе <АДРЕС> области <ДАТА4>, о чем был составлен Протокол <НОМЕР>. Также ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области обратилось к суду с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности, причиной пропуска срока заявитель указал проведение предварительной работы по досудебному урегулированию возмещения неправомерного получения средств ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик Плаксин В.И. обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и с заявлением в котором просит применить срок исковой давности по делу.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

         Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4,5 ст.28 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) "О страховых пенсиях" в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законодательством процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судья, рассматривая ходатайство ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области о восстановлении пропущенного срока находит его, не подлежащими удовлетворению, поскольку каких-либо доказательств проведения предварительной работы по досудебному урегулированию возмещения неправомерного получения средств ответчиком, суду не предоставлено.

Однако судья принимает во внимание, что ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленный спор, судья исходит из положений ст. 196 ГК РФ, в соответствии с которыми к рассматриваемому спору применим трехлетний срок исковой давности.

Из содержания ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По мнению судьи, срок исковой давности по спорным правоотношениям начал свое течение на следующий день после окончания периода неосновательно полученной суммы пенсии, в рассматриваемом случае срок исковой давности начал свое течение с <ДАТА3> года и истек <ДАТА8>, т.е. до момента обращения истца в суд.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по спорным правоотношениям истек и об этом заявлено ответчиком, судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р  е  ш  и  л:

Исковое заявление ГУ УПФ РФ в муниципальном районе Безенчукский <АДРЕС> области к Плаксину <ФИО1> о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение  может быть  обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области в течении месяца.

             Мировой  судья                                                                  И.Е. Крупин