Решение по делу № 5-98/2022 от 24.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 февраля 2022г. пос.Усть-Ордынский

И.о.мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Апханова М.К., с участием Петухова А.С., рассмотрев дело № 5-98/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Петухова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Баяндаевского района Иркутской области, имеющего троих несовершеннолетних детей, 2013г.р., 2016г.р., 2017г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, Баяндаевский район, <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 47 мин. на <АДРЕС>, пос.Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района Иркутской области водитель Петухов А.С., в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки Тойота Королла Филдер государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения- запах алкоголя изо рта, и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в бездействии уголовно наказуемого деяния.

Петухов А.С. вину в совершенном правонарушении признал и показал, что управлял транспортным средством без прав, был остановлен сотрудниками ГАИ, пройти медицинское освидетельствование отказался, с нарушением согласен.

Вина Петухова А.С. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, содержащим описание вышеизложенного правонарушения. Петхов А.С. по существу правонарушения объяснение не дал, замечаний по содержанию протокола не заявил (л.д.1),

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 23 час. 30 мин. на <АДРЕС>, пос.Усть-Ордынский Эхирит-Булагатского района Иркутской области водитель Петухов А.С. управлял транспортным средством марки Тойота Королла Филдер государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения- запах алкоголя изо рта (л.д.2),

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 00.47 час. Петухов А.С. при наличии признака опьянения- запах алкоголя изо рта и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Петухов А.С. отказался, что было засвидетельствовано сотрудником ГИБДД (л.д.3).

Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, направление Петухова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлялись должностным лицом с применением видеозаписи. Данными видеозаписи полностью подтверждается соблюдение требований ст.27.12 КоАП РФ, Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установленного Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от  26 июня 2008г. № 475 (далее Правил).

Протоколы, а также иные процессуальные действия составлены и проведены уполномоченным лицом, с соблюдением установленных законом требований. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, и в своей совокупности являются достаточными для признания вины Петухова А.С. в совершенном правонарушении.

Согласно данным на л.д.7-9 Петухов А.С. <ДАТА6> привлекался по ст.12.26 КоАП РФ, по ст.264 УК РФ не привлекался, признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается. Водительское удостоверение изъято <ДАТА7>

В силу п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Таким образом, бездействие Петухова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в бездействии уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, как смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, при отсутствии препятствий, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, что отвечает целям предупреждения совершения правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Петухова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания.

Об исполнении постановления незамедлительно сообщить суду.

Постановление может быть обжаловано в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья: