Решение по делу № 2-1409/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-1409/2016-1

Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., при секретаре Ерохиной Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Вялковой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о применении последствий недействительности части сделки, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Вялкова Ж.К. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее - ООО КБ «Ренессанс Кредит», банк, ответчик) о применении последствий недействительности части сделки, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> истец заключила с ответчиком договор на выдачу кредитной карты (кредитный договор <НОМЕР>), по условиям которого истцу был открыт текущий счет с предоставлением кредита. <ДАТА3> истец направила ответчику претензию для расторжения кредитного договора, так как в договоре не указана полная сумма выплаты, подлежащие уплате проценты, сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета, договор являлся типовым и истец была лишена возможности повлиять на его содержание. Ответчиком (банком) по счету истца были удержаны комиссии в сумме 2 560 руб. 00 коп., а именно <ДАТА4> в сумме 1 760 руб. 00 коп., <ДАТА5> в сумме 600 руб. 00 коп., <ДАТА6> в сумме 200 руб. 00 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по расчету истца за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> 317 руб. 25 коп. Истец просит суд применить последствия недействительности условий кредитного договора о взимании указанных комиссий, а именно взыскать с ответчика в пользу истца 2 560 руб. 00 коп. уплаченной комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 317 руб. 25 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., штраф.

В судебном заседании истец Вялкова Ж.К. не участвовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ООО «Эскалат» в судебном заседании не участвовал, извещался в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, оспариваемая истцом комиссия не является комиссией за выдачу кредита, данная комиссия взималась за обналичивание денежных средств в банкоматах сторонних банков, основания для признания указанных комиссий незаконными не имеется.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.168 ГК РФ  сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с подп. д) п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

При потребительском кредите банк оказывает гражданину финансовую услугу, направленную на обеспечение бытовых финансовых целей гражданина, за которую взимает плату в виде процентов за пользование кредитом. Таким образом, банк вправе взимать лишь плату только за оказываемую гражданину потребительскую услугу по предоставлению кредита в виде процентов за пользование кредитом.

В соответствие п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.29 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям ст.5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

При потребительском кредите банк оказывает гражданину финансовую услугу, направленную на обеспечение бытовых финансовых целей гражданина, за которую взимает плату в виде процентов за пользование кредитом. Таким образом, банк вправе взимать лишь плату только за оказываемую гражданину потребительскую услугу по предоставлению кредита в виде процентов за пользование кредитом.

В соответствие п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Судом по материалам дела установлено, что истец, путем активации предоставленной ей ответчиком банковской карты, заключила с ответчиком (банком) кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, являющийся договором предоставления и обслуживания кредитной карты.

Как следует из выписки по лицевому счету по указанной кредитной карте, истец <ДАТА10> получила по данной карте наличные денежные средства в сумме 43 000 руб. 00 коп., при этом с данной карты также была списана сумма комиссии за снятие наличных в размере 1 760 руб. 00 коп., что также отражено в выписке по лицевому счету.

В дальнейшем истец производила снятие наличных с кредитной карты: <ДАТА11> в сумме 8 000 руб. 00 коп., при этом списана сумма комиссии за снятие наличных в размере 600 руб. 00 коп., <ДАТА12> в сумме 5 000 руб. 00 коп., при этом списана сумма комиссии за снятие наличных в размере 200 руб. 00 коп.

Общая сумма удержанных комиссий за выдачу наличных составила 2 560 руб. 00 коп. (1 760 руб. 00 коп. + 600 руб. 00 коп. + 200 руб. 00 коп.).

Из выписки по лицевому счету кредитной карты истца следует, что первоначально суммы указанных комиссий за выдачу наличных включались банком в сумму предоставленного кредита и погашались (выплачивались) истцом одновременно с выплатой кредита. В связи с чем, несмотря на наличие у истца перед банком задолженности по исполнению обязательств по данной кредитной карте по состоянию на <ДАТА13> в общей сумме 66 927 руб. 74 коп., суммы указанных комиссий истцом банку фактически выплачены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету кредитной карты истца, сторонами не оспариваются, доказательств обратного суду не предоставлено.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств, ущемляет установленные законом права потребителя.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

По своей сути, договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Кредит по карте предоставлялся истцу с одновременным открытием специального счета по карте. При этом за выдачу наличных денежных средств по карте банком взималась соответствующая комиссия, которая по правовой сути является платой (комиссией) за выдачу кредита.

Таким образом, указанная комиссия не является платой за дополнительные удобства клиента.

Следовательно, условия договора, предусматривающие уплату данной комиссии, противоречат закону, нарушают права потребителя, данные условия кредитного договора являются недействительными.

В связи с чем, доводы стороны ответчика о правомерности условий договора о взимании комиссии за снятие наличных денежных средств со счета по кредитной карте, суд находит необоснованными.

Утверждение стороны ответчика, что данная комиссия взималась за обналичивание денежных средств в банкоматах сторонних банков носит голословных характер, доказательств в обоснование данного возражения ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Из выписки по лицевому счету по карте истца следует, что данные комиссии взимались (удерживались) банком при каждом снятии наличных денежных средств истцом, каких-либо отметок (указаний), что данные денежные средства были получены истцом с использованием банкоматов сторонних банков в выписке не содержится.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Поскольку условия кредитного договора об уплате комиссии за снятие наличных денежных средств со счета являются недействительными (ничтожными) и, учитывая, что выдача кредита не является самостоятельной услугой, предоставленной заемщику, суд приходит к выводу, что уплаченная во исполнение этих условий договора сумма в размере 2 560 руб. 00 коп. подлежит взысканию в пользу истца.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ответчиком) в возражениях на иск заявлено о применении срока исковой давности к требованиям Вялковой Ж.К. и отказе ей в удовлетворении иска по этим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как видно из материалов дела исполнение сторонами сделки - кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> началось <ДАТА10>, путем получения истцом наличных денежных средств и оплаты истцом (заемщиком) комиссии за выдачу наличных, что видно из выписки по лицевому счету по кредитной карте. <ДАТА10> является датой начала исполнения сторонами сделки.

Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило в канцелярию суда <ДАТА14>, те есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в сумме 317 руб. 25 коп.

Суд находит расчет процентов, выполненный истцом в исковом заявлении, неверным, в связи с неправильным указанием в расчете ставки банковского процента в 7,72% годовых за весь заявленный период.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР>, вступил в законную силу с <ДАТА16>).

До <ДАТА16> в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до <ДАТА16>) размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По состоянию на <ДАТА17> учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования ЦБ РФ) составляла 8,25% годовых (Указание Банка России от <ДАТА18> <НОМЕР>).

С <ДАТА16> подлежат применению средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленные по Северо-Западному федеральному округу, которые составляли: с <ДАТА16> 11,44 %, с <ДАТА19> 11,37%, с <ДАТА20> 10,36%, с <ДАТА21> 10,11%, с <ДАТА22> 9,55%, с <ДАТА23> 9,29%, с <ДАТА24> 9,25%, с <ДАТА25> 7,08%, с <ДАТА26> 7,72%, с <ДАТА27> 8,72%.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

1) с суммы комиссии 1 760 руб. 00 коп.:

1 760 руб. 00 коп. Х 8,25 % / 360 дней Х 335 дней за период с <ДАТА4> по <ДАТА17> = 135 руб. 12 коп.

1 760 руб. 00 коп. Х 11,44 % / 360 дней Х 14 дней за период с <ДАТА16> по <ДАТА28> = 7 руб. 83 коп.

1 760 руб. 00 коп. Х 11,37 % / 360 дней Х 30 дней за период с <ДАТА19> по <ДАТА29> = 16 руб. 68 коп.

1 760 руб. 00 коп. Х 10,36 % / 360 дней Х 33 дня за период с <ДАТА20> по <ДАТА30> = 16 руб. 71 коп.

1 760 руб. 00 коп. Х 10,11 % / 360 дней Х 29 дней за период с <ДАТА21> по <ДАТА31> = 14 руб. 33 коп.

1 760 руб. 00 коп. Х 9,55 % / 360 дней Х 30 дней за период с <ДАТА22> по <ДАТА32> = 14 руб. 01 коп.

1 760 руб. 00 коп. Х 9,29 % / 360 дней Х 33 дня за период с <ДАТА23> по <ДАТА33> = 14 руб. 99 коп.

1 760 руб. 00 коп. Х 9,25 % / 360 дней Х 28 дней за период с <ДАТА24> по <ДАТА34> = 12 руб. 66 коп.

1 760 руб. 00 коп. Х 7,08 % / 360 дней Х 41 день за период с <ДАТА25> по <ДАТА35> = 14 руб. 19 коп.

1 760 руб. 00 коп. Х 7,72 % / 360 дней Х 25 дней за период с <ДАТА26> по <ДАТА36> = 9 руб. 44 коп.

1 760 руб. 00 коп. Х 8,72 % / 360 дней Х 20 дней за период с <ДАТА27> по <ДАТА7> = 8 руб. 53 коп.

Итого с суммы комиссии 1 760 руб. 00 коп. проценты составят 264 руб. 49 коп.

2) с суммы комиссии 600 руб. 00 коп.:

600 руб. 00 коп. Х 8,25 % / 360 дней Х 201 день за период с <ДАТА5> по <ДАТА17> = 27 руб. 64 коп.

600 руб. 00 коп. Х 11,44 % / 360 дней Х 14 дней за период с <ДАТА16> по <ДАТА28> = 2 руб. 67 коп.

600 руб. 00 коп. Х 11,37 % / 360 дней Х 30 дней за период с <ДАТА19> по <ДАТА29> = 5 руб. 69 коп.

600 руб. 00 коп. Х 10,36 % / 360 дней Х 33 дня за период с <ДАТА20> по <ДАТА30> = 5 руб. 70 коп.

600 руб. 00 коп. Х 10,11 % / 360 дней Х 29 дней за период с <ДАТА21> по <ДАТА31> = 4 руб. 89 коп.

600 руб. 00 коп. Х 9,55 % / 360 дней Х 30 дней за период с <ДАТА22> по <ДАТА32> = 4 руб. 77 коп.

600 руб. 00 коп. Х 9,29 % / 360 дней Х 33 дня за период с <ДАТА23> по <ДАТА33> = 5 руб. 11 коп.

600 руб. 00 коп. Х 9,25 % / 360 дней Х 28 дней за период с <ДАТА24> по <ДАТА34> = 4 руб. 32 коп.

600 руб. 00 коп. Х 7,08 % / 360 дней Х 41 день за период с <ДАТА25> по <ДАТА35> = 4 руб. 84 коп.

600 руб. 00 коп. Х 7,72 % / 360 дней Х 25 дней за период с <ДАТА26> по <ДАТА36> = 3 руб. 22 коп.

600 руб. 00 коп. Х 8,72 % / 360 дней Х 20 дней за период с <ДАТА27> по <ДАТА7> = 2 руб. 91 коп.

Итого с суммы комиссии 600 руб. 00 коп. проценты составят 71 руб. 76 коп.

3) с суммы комиссии 200 руб. 00 коп.:

200 руб. 00 коп. Х 8,25 % / 360 дней Х 110 дней за период с <ДАТА6> по <ДАТА17> = 5 руб. 04 коп.

200 руб. 00 коп. Х 11,44 % / 360 дней Х 14 дней за период с <ДАТА16> по <ДАТА28> = 0 руб. 89 коп.

200 руб. 00 коп. Х 11,37 % / 360 дней Х 30 дней за период с <ДАТА19> по <ДАТА29> = 1 руб. 89 коп.

200 руб. 00 коп. Х 10,36 % / 360 дней Х 33 дня за период с <ДАТА20> по <ДАТА30> = 1 руб. 90 коп.

200 руб. 00 коп. Х 10,11 % / 360 дней Х 29 дней за период с <ДАТА21> по <ДАТА31> = 1 руб. 63 коп.

200 руб. 00 коп. Х 9,55 % / 360 дней Х 30 дней за период с <ДАТА22> по <ДАТА32> = 1 руб. 59 коп.

200 руб. 00 коп. Х 9,29 % / 360 дней Х 33 дня за период с <ДАТА23> по <ДАТА33> = 1 руб. 70 коп.

200 руб. 00 коп. Х 9,25 % / 360 дней Х 28 дней за период с <ДАТА24> по <ДАТА34> = 1 руб. 44 коп.

200 руб. 00 коп. Х 7,08 % / 360 дней Х 41 день за период с <ДАТА25> по <ДАТА35> = 1 руб. 61 коп.

200 руб. 00 коп. Х 7,72 % / 360 дней Х 25 дней за период с <ДАТА26> по <ДАТА36> = 1 руб. 07 коп.

200 руб. 00 коп. Х 8,72 % / 360 дней Х 20 дней за период с <ДАТА27> по <ДАТА7> = 0 руб. 97 коп.

Итого с суммы комиссии 200 руб. 00 коп. проценты составят 19 руб. 73 коп.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составят 355 руб. 98 коп.

Истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> в сумме 317 руб. 25 коп., что не превышает их расчетный размер, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в заявленном истцом размере.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что по вине ответчика законные тре­бования истца не были удовлетворены, это повлекло определенные нравст­венные страдания и переживания истца и данные обстоятельства подтверждают причинение истцу действиями ответчика морального вреда.

Истец настаивает на взыскании с ответчика 5 000 руб. 00 коп. в качестве компенсации причиненного истцу мораль­ного вреда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера сло­жившихся правоотношений, суд считает возможным определить денежную компенсацию мораль­ного вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости, характеру нарушений и фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании морального вреда частично, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию мораль­ного вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в сумме 1 938 руб. 62 коп. ((2 560 руб. 00 коп. + 317 руб. 25 коп. + 1 000 руб. 00 коп.) Х 50%).

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в установленном законом размере в сумме 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

исковые требования Вялковой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о применении последствий недействительности части сделки, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности условий кредитного договора от <ДАТА2>, заключенного между Вялковой Жанной Кузьминичной и Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», в части взимания комиссий за выдачу наличных денежных средств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в пользу Вялковой <ФИО1> в возмещение уплаченных сумм комиссий 2 560 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 317 руб. 25 коп., денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 938 руб. 62 коп., а всего взыскать 5 815 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Северодвинск» в размере 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «06» декабря 2016 года.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                    Попов С.Ю.