Решение по делу № 1-227/2020 от 01.10.2020

Дело №1-227/2020

(след. №12001300028000626)

УИД:41MS0018-01-2020-001099-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 14 декабря 2020 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Тимошенко Л.В.,

при секретарях Кудаевой С.Б., Миленко Е.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н., Чуткого Р.С., Храмовой А.М.,

подсудимого Приданцева С.В.,

защитника - адвоката Газова А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Приданцева Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, работающего грузчиком у ИП «Богданов», зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА4> Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с учётом приговора от <ДАТА5>, судимость по которому погашена), к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- <ДАТА6> Петропавловск-Камчатским городским судом <АДРЕС> края по ч.1 ст.116, ч.1 ст.112, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от <ДАТА4>) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобождён <ДАТА7> по отбытии наказания;

- <ДАТА8> Петропавловск-Камчатским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождён <ДАТА9> по отбытии наказания; решением Елизовского районного суда от <ДАТА10> установлен административный надзор на срок 8 лет;

содержащегося под стражей с <ДАТА11> года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приданцев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Приданцев <ДАТА12> в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 40 минут, находясь на кухне квартиры <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Петропавловске-Камчатском, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества с целью дальнейшего обращения в свою пользу, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что находящаяся в непосредственной близости <ФИО1> не наблюдает за его преступными действиями, положил имеющиеся у него в руке принадлежащие <ФИО2> цепь плетения «персидское» из золота 585 пробы, весом 4 грамма, длиной 50 см., стоимостью 12 000 рублей, с находящимся на ней кулоном из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6 000 рублей, в карман своей куртки, после чего, скрылся с места совершения преступления, похитив, таким образом, указанное имущество и распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил имущественный ущерб <ФИО2> на общую сумму 18 000 сумму.

Подсудимый Приданцев виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Приданцева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2>, извещённая о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, что подтверждается её заявлением и телефонограммой.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Приданцева Сергея Владимировича в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, копиям приговоров, Приданцев судим (л.д.108-115, 122-126, 127-161, 170-176).

На диспансерном учёте в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.185).

Состоит на диспансерном учёте в Камчатском краевом наркологическом диспансере с 2013 года с диагнозом «алкоголизм» (л.д.186).

По месту жительства в г.Петропавловске-Камчатском в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, жалоб и заявлений о нарушении правопорядка в быту не поступало, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в настоящее время находится в розыске как уклонившийся от административного надзора (л.д.188).

Из справки ОП №1 УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому следует, что Приданцев за время установленного административного надзора  неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений со стороны соседей, и родственников не поступало (л.д.190).

В период отбывания наказания в ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю трудоустроен не был, желание трудиться не проявлял, правами администрации не поощрялся, привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещал с целью избежать конфликтов с администрацией учреждения, на зарядку выходил, но упражнения не выполнял, мероприятия культурно-массового характера не посещал, с представителями администрации не всегда вёл себя корректно, на замечания реагировал не всегда своевременно, по характеру сдержан, малообщителен (л.д.192-193).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном. Полученное до возбуждения уголовного дела от Приданцева объяснение, согласно которому он подробно описал обстоятельства совершенного им хищения, а также избранную им впоследствии в ходе предварительного расследования признательную позицию относительно инкриминируемого деяния суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (л.д.25-26, 46-49, 66-69, 74-81).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Приданцев совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Приданцеву должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах изоляции от общества с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание критическое отношение подсудимого к совершённому деянию, что позволяет определить срок наказания не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом установленных ограничений. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, по месту отбывания наказания - отрицательно, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку он, будучи ранее судимым за совершение имущественных преступлений, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенных судимостей, в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует об его устойчивой склонности к совершению преступлений против собственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.

  Поскольку подсудимым совершены преступления при рецидиве преступлений, вид исправительного учреждения для отбытия наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, характеризующие сведения о личности Приданцева, а также учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства и по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Газову А.И. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Приданцева в ходе предварительного расследования в размере 9 000 рублей, и оказание юридической помощи во время производства по делу в суде в размере 12 000 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации (л.д.226).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Приданцева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Наказание Приданцеву С.В. в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Приданцева С.В. под стражей с 13 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Приданцеву С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 21 000  рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации, Приданцева С.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему  копии приговора.

Председательствующий:

Мировой судья                                            подпись                                   Л.В. Тимошенко

Верно:

Мировой судья                                                                               Л.В. Тимошенко

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела №1-227/2020,

находящегося в производстве судебного участка №18

Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края