Решение по делу № 5-22/2013 от 13.03.2013

Дело 3-22/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                         с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина РФ,

Установил:

В суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> направленное мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД <ФИО3>, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для его рассмотрения, по месту жительства указанного лица.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении 05 СК 543311 от <ДАТА3>, составленный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД <АДРЕС> РД <ФИО4>, согласно которому, гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 00 часов 25 минут в <АДРЕС> РД, по ул. <АДРЕС>, дом 1 управлял автомашиной марки ВАЗ-217030, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Извещенный надлежащем образом, о времени и месте рассмотрения дела, <ФИО2> на судебное заседание не явился и, о причинах совей неявки суду не сообщил.  Ходатайств об отложении дела от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 7 указанно, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения…(в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина <ФИО2> в материалах дела имеется (л.д.11).  

Факт совершения административного правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении 05 СК 543311 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 00 часов 25 минут в <АДРЕС> РД, по ул. <АДРЕС>, дом 1 управлял автомашиной марки ВАЗ-217030, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д.5);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СК 046095 от <ДАТА3>  (л.д.10);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 015762 от <ДАТА3> (л.д.6) в котором указанно, что гражданину <ФИО2>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД <ДАТА3>  в 00 часов 35 минут,  однако <ФИО2> отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК <НОМЕР>, от <ДАТА3> (л.д.9), в котором водитель <ФИО2>, в присутствии двух понятых, заявил согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором в заключении врача нарколога <ФИО6>,  указанно, что у гражданина <ФИО2> -«установлено состояние опьянения» (л.д.11);

В графе протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>: «Объяснение лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении…» имеется запись следующего содержания: « Гамид банку коктель».

Согласно абзацу 1  пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. (Постановление Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА9>)).

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела, и его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного,  отсутствие обстоятельств отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ,  Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение серии 05 УМ <НОМЕР>  категории «В» и «С», передать на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД, через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.  

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>  

Отпечатано в совещательной комнате