Решение от 15.06.2015 по делу № 3-323/2015 от 15.06.2015

дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           <ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>

 И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>  - <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, временно не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10 <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

            05.07. 2015 г. в 02ч.40м. <ФИО2>  управляя а/м  БМВ Х5   за г/н  <НОМЕР> РУС  по пр. <АДРЕС>, 102  г. <АДРЕС>,   в нарушении  требований п. 2.7 Правил дорожного движения,  в состоянии алкогольного опьянения.             

            Извещенный надлежащим образом <ФИО2>  на судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки суду не сообщил, однако извещение о времени и месте рассмотрения дела вернулось с отметкой о не проживании адресата по указанному адресу. Согласно  Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА4> <НОМЕР>. 

           В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Вина <ФИО2>   подтверждается  следующими материалами дела :

- протоколом об административном правонарушении  05 СМ 451608  от <ДАТА5> г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>г.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>  г.;

- актом медицинского освидетельствования от <ДАТА6>г., из которого усматривается, что у <ФИО2>  установлено состояние опьянения;

-  рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА5>г.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.

       Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения <ФИО2>  к административной ответственности.

       Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2>  по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения) квалифицированы правильно, вина его в совершении административного правонарушения полностью доказана. 

       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>      судом не выявлено.

       Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2>, ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>; ░/░ 40101810600000010021 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░ ░░ ░. <░░░░░> ░░. <░░░░░>, 10  ░/░░░░ <░░░░░>), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 82401000000  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░. 

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. <░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░░. <░░░░░>, 22.

░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       <░░░1>

░. <░░░░░> ░░. <░░░░░> 27

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ________________  2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ____________________2015░.