Решение по делу № 4-350/2018 от 19.04.2018

Дело № 5-350/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь                                                                                                               19 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю. находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Масаловича <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности непривлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

07 февраля 2018 года в  22 часов 00 минут Масалович А.А. самовольно, вопреки установленному гражданским законодательством порядку пользования имуществом, проник через окно в <АДРЕС>, с целью возврата личных документов без согласия владельца жилого помещения <Ф.И.О.1>, не причинив своими действиями существенного вреда потерпевшему.

В судебное  заседание лицо, в отношении которого ведется  производство по делу  об административном правонарушении,  Масалович А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения  дела  извещен надлежащим образом, вину  в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело без его участия. 

Потерпевший <Ф.И.О.1> в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Судья  счел возможным рассмотреть дело без участия  лица, в отношении которого ведется производство, потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Масаловича А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной (далее КоАП РФ).

Согласно статье 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 указанного Кодекса,  влечет административную ответственность.

В соответствии со статьей 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В силу части первой статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Факт совершения Масаловичем А.А. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 10 апреля   2018 года; протоколом осмотра  места происшествия  от  08 февраля  2018 года; объяснениями Масаловича А.А. от   08 февраля   2018 года; объяснением <Ф.И.О.1> от  08 февраля  2018 года; информацией старшего следователя Няндомского МРСО СУ СК РФ по АО и НАО <Ф.И.О.3> об отсутствии в действиях Масаловича А.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ.

Действия Масаловича А.А. судья квалифицирует по статье 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного права, не причинившее существенного вреда гражданам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 указанного Кодекса.

С учетом характера  совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела,  оснований для признания  правонарушения  малозначительным  судья не усматривает.

За совершенное правонарушение Масалович А.А. подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Масалович А.А. совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Масаловича А.А., относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Масаловича А.А., не установлено.

На основании изложенного, виновному следует назначить наказание в виде  предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Масаловича <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Няндомский районный суд Архангельской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка №3 Няндомского района Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                                О.Ю. Хапинина