Решение по делу № 5-1093/2021 от 07.12.2021

5-1093/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» декабря 2021 года г. Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области (666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кисломед Сергея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>),

У С Т А Н О В И Л :

18.08.2021 г. в 22 часа 40 минут Кисломед С.С. находясь по адресу<АДРЕС>, нанёс побои <ФИО1>, причинившие ей физическую боль, а именно: нанёс около четырёх ударов в область головы, а также толкнул <ФИО1>, причинив телесные повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы, левого локтевого сустава.

Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 19.11.2021 г. протокол об административном правонарушении и материалы к нему переданы по подведомственности мировому судье судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

Кисломед С.С. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, а также посредством СМС-сообщения.

Учитывая, что Кисломед С.С. в суд не явился и не доставлен, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кисломед С.С.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась по адресам, имеющимся в материалах дела, а также посредством СМС-сообщения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав в судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кисломед С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Кисломед С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АД № 200795 от 12.11.2021 г., согласно которому 18.08.2021 г. в 22 часа 40 минут Кисломед С.С. находясь по адресу<АДРЕС>, нанёс побои <ФИО1>, причинившие ей физическую боль, а именно: нанёс около четырёх ударов в область головы, а также толкнул <ФИО1>, причинив телесные повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы, левого локтевого сустава.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено.

Кроме того, вина Кисломед С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- копией телефонного сообщения Мазлова П.В., зарегистрированного в МО МВД РФ «Усть-Илимский» 19.08.2021 г. под номером 9993, согласно которому по ул. Молодёжная, д. 26, мужчина избивает женщину.

- копией телефонного сообщения мед. сестры ЦГБ Оськиной, зарегистрированного в МО МВД РФ «Усть-Илимский» 19.08.2021 г. под номером 9998, согласно которому 19.08.2021 г. в ЦГБ обратилась<ФИО1> с диагнозом ушибы мягких тканей волосистой части головы и логтевого левого сустава.

- объяснениями <ФИО1> от 11.11.2021 г., согласно которым 18.08.2021 г. в 22 часа 40 минут её бывший сожитель Кисломед С.С. находясь по адресу<АДРЕС>, в ходе словестного конфликта нанёс около четырёх ударов в область головы. Также он её толкнул и она упала и ударилась левым локтём, отчего она испытала физическую боль.

- объяснениями Кисломед С.С. от 11.11.2021 г., согласно которым 18.08.2021 г. в 22 часа 40 минут в ходе словестного конфликтас <ФИО1> он нанёс ей несколько ударов ладонью правой руки в область головы. Сколько было нанесено ударов он не помнит. Вину признает, в содеянном раскаивается.

-          заключением эксперта № 624 от 24.09.2021 г., согласно которому у <ФИО1> обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы, левого локтевого сустава.

Данные повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что 18.08.2021 г. в 22 часа 40 минут Кисломед С.С. находясь по адресу<АДРЕС>, нанёс побои <ФИО1>, причинившие ей физическую боль, а именно: нанёс около четырёх ударов в область головы, а также толкнул <ФИО1>, причинив телесные повреждения: ушиб мягких тканей волосистой части головы, левого локтевого сустава.

Судом установлено, что действия Кисломед С.С. не содержат уголовного наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Кисломед С.С. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем, в силу ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из заявления <ФИО1>, имеющегося в материалах дела, она просит прекратить разбирательство по факту причинения ей телесных повреждений, так как к Кисломед С.С. претензий не имеет.

Исходя из характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признаёт совершенное Кисломед С.С. административное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить Кисломед С.С. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Кисломед Сергея Сергеевича от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кисломед Сергея Сергеевича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                      И.В. Коваленко