Решение по делу № 1-60/2014 от 18.07.2014

                                                                                                                                                  Дело  1- 60/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о прекращении уголовного преследования

27 мая 2014 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты  РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,        

защитников Лепешкина Д.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, Ивановой Я.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, Дмитриченко В.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Буковского Л.В.,

Размыслова И.В.,

Миронова Н.А.,

в  совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буковский Л.В., Размыслов И.В., Миронов Н.А. обвиняются в умышленном повреждении и уничтожении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: они, а также Миняев Н.А., в период времени с <ДАТА> час. <ДАТА> до <ДАТА> час. <ДАТА>, точные дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, которую последние арендовали на сутки, расположенной по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на повреждение и уничтожение имущества, принадлежащего <ФИО1>, осознавая преступный характер своих действий, действуя группой лиц, совместно и согласованно друг с другом, прилагая одномоментные физические усилия, повредили следующее имущество, принадлежащее <ФИО1>: вытяжку кухонную, стоимостью …. рублей, скоростной велосипед марки «К», стоимостью …. рублей, комод для белья, черного цвета, стоимостью …. рублей, всего на общую сумму …. рублей, а также уничтожили без возможности восстановления следующее имущество, принадлежащее <ФИО1>: ноутбук марки «А», серийный номер не установлен, стоимостью …. рублей, зеркало, размерами …x… см, стоимостью …. рублей, зеркало, размерами ..x… см, стоимостью …. рублей, шубу каракулевую женскую, размер .., черного цвета, стоимостью ….. рублей, дверь межкомнатную, стоимостью …. рублей, телевизор марки «D», диагональю .. см, в корпусе темно-серого цвета, серийный номер не установлен, стоимостью …. рублей, ДВД - плеер, неустановленные марка и серийный номер, стоимостью …. рублей, фоторамку цифровую, белого цвета, неустановленной марки, стоимостью …. рублей, ДВД - наушники, стоимостью … рублей, шкаф трехстворчатый, коричневого цвета, стоимостью …. рублей, ДВД - диски, в количестве .. штук, стоимостью .. рублей каждый, на общую сумму …. рублей, а всего на общую сумму ….. рублей. Преступными совместными согласованными действиями Миронова Н.А., Буковского Л.В., Миняева А.Е., Размыслова И.В., был причинен значительный материальный ущерб <ФИО1> на общую сумму ….. рублей.

В судебное заседание подсудимые не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом того, что данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в материалах дела имеется заявление подсудимых о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 247 ч. 4 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимых Миронова Н.А., Буковского Л.В., Размыслова И.В.

В настоящем судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он с подсудимыми примирился, причиненный потерпевшему вред подсудимые возместили, претензий он к ним не имеет.

Защитники  подсудимых не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Из заявлений подсудимых  Миронова Н.А., Буковского Л.В., Размыслова И.В., усматривается, что они согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновных, ранее не судимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшему подсудимыми Мироновым Н.А., Буковским Л.В. и Размысловым И.В. полностью возмещен, подсудимые и потерпевший примирились, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, и Миронов Н.А., Буковский Л.В., Размыслов И.В. могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Таким образом, уголовное преследование по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 167 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Буковского Л.В., Размыслова И.В., Миронова Н.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Буковского Л.В., Размыслова И.В., Миронова Н.А. отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                          Семяшкина В.С.