Решение по делу № 2-660/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-660/2015-4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                              28 октября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

при секретаре Грезине А.А.,

с участием представителя истца АО «ПО «Севмаш» - <ФИО1>,

ответчика Опарина В.А.,

представителя третьего лица МУП «ЖКК» - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Опарину <ФИО3> о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее - АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском к Опарину В.А. о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения.

Истец свои требования мотивирует тем, что Опарин В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кв. 9, ком. 1. В нарушение ст.ст. 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения плату за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения своевременно не вносил, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у Опарина В.А. образовалась задолженность в размере 9 102 руб. 90 коп. В этой связи истец просить взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 680 руб. 70 коп.

Истец АО «ПО «Севмаш», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание направил своего представителя <ФИО1>, которая на исковых требованиях настаивала, на возражения ответчика пояснила, что истцом произведен перерасчет задолженности с учетом проживания <ФИО4> в г. <АДРЕС>, в связи с чем исковые требования утонены. Сам факт нахождения жилого дома, в котором проживает Опарин В.А., в аварийном состоянии не может являться безусловным основанием для освобождения от внесения платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения, поскольку доказательств того, что он в указанном жилом помещении не проживает ни суду, ни в установленном законом порядке ресурсоснабжающей организации не представлено.

Ответчик Опарин В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, на судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, пояснил, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, признан аварийным и подлежащим сносу, в указанном жилом помещении он не проживает, в связи с чем услуги водоснабжения и водоотведения фактически ему не оказываются.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, МУП «ЖКК», своевременно извещенное о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание направило своего представителя <ФИО2>, который заявленные АО «ПО «Севмаш» требования поддержал.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги.

Из части 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что Опарин В.А. является нанимателем <АДРЕС> в трехкомнатной коммунальной квартире <АДРЕС> по ул. Ломоносова в г. Северодвинске Архангельской области (л.д. 7).

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ОАО «ЖКК» в лице единоличного исполнительного органа МУП «ЖКК» на основании договора управления от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 119).

В свою очередь, МУП «ЖКК» и АО «ПО «Севмаш» заключили договор на снабжение водой и прием сточных вод от <ДАТА5> <НОМЕР> (л.д. 120-121).

Из п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, (далее - Правила) следует, что внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Между Опариным В.А. и АО «ПО «Севмаш» сложились договорные отношения на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается направлением в его адрес ежемесячных счетов (квитанций).

Наниматель названной квартиры Опарин В.А. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> плату за услуги водоснабжения и водоотведения не вносил, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате данных услуг в размере 9 102 руб. 90 коп. (л.д. 131).

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Согласно п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Сам факт признания многоквартирного <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии от <ДАТА7> <НОМЕР> не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также не свидетельствует том, что Опарин В.А. в указанном жилом помещении не проживает. Ответчик вопреки нормам действующего законодательства с соответствующим заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, поданным в установленном законодательством порядке и сроки, в АО «ПО «Севмаш» не обращался, доказательств фактического проживания и оплаты коммунальных услуг по иному адресу не представил.

Судом проверен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА> года по <ДАТА3>, данный расчет истцом произведен правильно, сомнений у суда не вызывает, методику расчета и тарифы ответчик не оспаривал.

Задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств того, что у ответчика полностью отсутствует обязанность по оплате услуг в занимаемом им помещении за указанный период ответчиком суду не представлено.

Ответчик Опарин В.А., не соглашаясь с произведенным расчетом задолженности, контррасчет не представил, а в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика Опарина В.А. о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах последним днем срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за <ДАТА> года является <ДАТА8>, за <ДАТА> года - <ДАТА9>, за <ДАТА> года - <ДАТА10>, за <ДАТА> года - <ДАТА11>, за <ДАТА> года - <ДАТА12>, за <ДАТА> года - <ДАТА13>, за <ДАТА> года - <ДАТА14>, за <ДАТА> года - <ДАТА17>.

Таким образом, АО «ПО «Севмаш», обращаясь <ДАТА16> в суд заявление о взыскании задолженности по внесению платы за услуги водоснабжения и водоотведения, пропустило срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере 3 317 руб. 76 коп.

По этим основаниям суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с Опарина В.А. в пользу АО «ПО «Севмаш» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА17> по <ДАТА3> в размере 5 785 руб. 14 коп. (9 102,90 - 3 317,76).

Из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом, требования которого подлежат частичному удовлетворению, понесены расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд, ему присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к Опарину <ФИО3> о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично.

Взыскать с Опарина <ФИО3> в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения за период с <ДАТА17> по <ДАТА3> в размере 5 785 руб. 14 коп., в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., а всего 6 185 (шесть тысяч сто восемьдесят пять) руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2015 года.

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров