Решение по делу № 2-757/2013 от 16.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                             16 сентября 2013 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Савиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-757/13 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Солкиной <Участник1> средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» (истец) обратилось к мировому судье с иском к Солкиной М.В. (ответчик) о взыскании денежных средств, указав, что 26.03.2012г. между ними было заключено соглашение о кредитовании на получение  Кредитной  карты № <Номер обезличен>, по условиям которого истец перечислил денежные средства ответчику  в размере 17 000руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. В соответствии соглашением о кредитовании, состоящим из заявления и Общих условий выдачи кредитной карты, а также индивидуальных условий кредитования, ответчик обязан ежемесячно не позднее 26-ого числа каждого месяца погашать  сумму кредита и начисленных за его пользование процентов, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 17 873руб. 30коп., из которой: 14 838руб.02коп.  - просроченный основной долг, 877руб.04коп. - начисленные проценты, 999руб 24коп. - комиссия за обслуживание счета, 1 159руб. - штрафы и неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем  суд  считает возможным рассмотрение дела в отсутствие  представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811  ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.03.2012г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение  кредитной  карты № <Номер обезличен>, по условиям которого последнему на карту перечислены денежные средства  в размере 17000руб. с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 19,90 % годовых,  сумма кредита и начисленных за его пользование процентов погашается ежемесячно не позднее 26-го числа каждого месяца, что подтверждается справкой по кредитной карте и кредитным предложением. Ответчик, воспользовавшись кредитом, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, что подтверждается выписками по счету за период с 01.01.2012г. по 19.07.2013г.

Согласно справке по кредитной карте по состоянию 13.08.2013г. и расчету задолженности, задолженность Солкиной М.в. составляет: 14838руб.02коп.  - просроченный основной долг, 877руб.04коп. - начисленные проценты, 999руб 24коп. - комиссия за обслуживание счета, рассчитанная в соответствии с условиями и тарифами кредитования. Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по возврату кредита, то в соответствии с разделом 7 Общих условий выдачи кредитной карты,  на сумму задолженности начислены  неустойки и штрафы в размере 1 159 руб. 00коп. Расчет задолженности, начисленных процентов, комиссии, неустойки и штрафа проверен в судебном заседании и является правильным, подтвержден соответствующими документами.

Доказательств своевременного погашения кредита в соответствии с условиями договора ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма задолженности в размере 17 873руб. 30коп., из которой: 14 838руб.02коп.  - просроченный основной долг, 877руб.04коп. - начисленные проценты, 999руб 24коп. - комиссия за обслуживание счета, 1 159руб. - штрафы и неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 1 235руб. 23коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Солкиной <Участник2> Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»  задолженность по соглашению о кредитовании № <Номер обезличен> от 26.03.2012г. в размере 17 873руб. 30коп., государственную пошлину в размере 714 руб. 93 коп., а всего взыскать денежные средства в сумме 18 588 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 2 Самарской области.

Решение принято и составлено в мотивированной форме в совещательной комнате 16 сентября 2013 года. 

Мировой судья                      <ОБЕЗЛИЧИНО>                               В.А.Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>